РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио,. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1877/23 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО4, ФИО3, ОВМ России по адрес по адрес Москвы о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать право пользования жилым помещением по адресу адрес на условиях договора социального найма жилого помещения, с включением ФИО1 в договор социального найма жилого помещения от 14.01.2011 г. № 5917-01- 20100000369., с постановкой на регистрационный учет по месту жительства.

Свои требования мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, было предоставлено истцу, в связи с трудоустройством с 03.05.1988 г. бетонщиком 2 разряда в Строительном управлении № 87 треста Мосфундаментстрой № 6 и отработкой трудовой программы в МЖК «Красный Северянин» в соответствии с постановлением СМ СССР № 690 от 12.06.1986 г. 14 ноября 1989 г. истец был зарегистрирован в спорном жилом помещении с семьей по месту жительства. 16 сентября 2010 года истец был снят по мету жительства с регистрационного учета и зарегистрирован по адресу адрес, получив данное жилье в собственность в порядке наследования. На основании ордера Железнодорожного исполкома № 401920 от 11.10.1989 г., ДЖП ЖФ адрес в CAO заключил с фио (супруга истца) договор социального найма от 14.01.2011 г. № 5917-01-20100000369. В настоящее время там зарегистрированы 7 человек: ФИО2, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ФИО3, ...фио, ...фио, однако фактически проживают только фио, фио и сам истец. ФИО1 проживает в спорной квартире, однако ответчики не дают согласия на регистрацию истца.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики, в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо фио, в судебное заседание явился, позицию истца поддержала.

Третье лицо фио, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 20 ГК РФ, Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, было предоставлено истцу, в связи с трудоустройством с 03.05.1988 г. бетонщиком 2 разряда в Строительном управлении № 87 треста Мосфундаментстрой № 6 и отработкой трудовой программы в МЖК «Красный Северянин» в соответствии с постановлением СМ СССР № 690 от 12.06.1986 г.

14 ноября 1989 г. истец был зарегистрирован в спорном жилом помещении с семьей по месту жительства.

16 сентября 2010 года истец был снят по мету жительства с регистрационного учета и зарегистрирован по адресу адрес, получив данное жилье в собственность в порядке наследования.

На основании ордера Железнодорожного исполкома № 401920 от 11.10.1989 г., ДЖП ЖФ адрес в CAO заключил с фио (супруга истца) договор социального найма от 14.01.2011 г. № 5917-01-20100000369.

В настоящее время там зарегистрированы 7 человек: ФИО2, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ФИО3, ...фио, ...фио, однако фактически проживают только фио, фио и сам истец.

Как следует из пояснений истца, он проживает в спорной квартире, оплачивает жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире, задолженности не имеет, однако ответчики не дают согласия на регистрацию истца.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Ответчики разрешения на регистрацию истца фио, не дают. Как следует из вышеприведенных норм права, регистрация граждан в жилых помещениях – это административный акт, который осуществляется на основании письменного заявления всех совершеннолетних членов семьи нанимателя. Такое волеизъявление о регистрации фио, по своему месту жительства со стороны ответчиков отсутствует.

Учитывая изложенное суд не находит правовых основания для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО4, ФИО3, ОВМ России по адрес по адрес Москвы о признании права пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 13.04.2023г.