к делу № 5-90/2023

УИД 23RS0004-01-2023-001473-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г- к. Анапа «21» мая 2023 г.

Судья Анапского районного суда (...) ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 Валериевича, 000 г. р., уроженца (...) АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, не имеющего регистрации и определенного места проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 00.00.0000 в 23 час. 35 мин., находясь на территории железнодорожного вокзала станции «Анапа» по адресу: Россия, (...), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что выразилось в попытке выхватить документ, удостоверяющий личность – паспорт, из рук сотрудника полиции, и осуществил попытку скрыться.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что не оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а желал лишь приобрести в кассе вокзала железнодорожный билет, после чего потребовал у сотрудника вокзала книгу жалоб. После прибытия сотрудников полиции и установления его личности пытался забрать свой паспорт и в дальнейшем пытался уйти, но был задержан.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 000 от 00.00.0000; рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением ФИО4 от 00.00.0000, объяснением ФИО5 от 19.05.2023г., объяснением ФИО6 от 00.00.0000, протоколом об административном задержании от 00.00.0000, видеозаписями с камер наружного наблюдения железнодорожного вокзала станции «Анапа (три видеофайла) и другими материалами дела.

В частности, из объяснения ФИО6 следует, что она является дежурной по вокзалу ОАО «РЖД», 00.00.0000 находилась на своем рабочем месте, на железнодорожном вокзале станции «Анапа». Около 23 час. 35 мин. к ней обратился неизвестный гражданин, который разговаривал повышенным тоном и пытался спровоцировать конфликт, тем самым, вел себя неадекватно.

Она обратилась к сотрудникам полиции, которые подошли, представились и попросили мужчину предъявить документ, удостоверяющий личность, а также попросили его успокоиться. Гражданин оказался ФИО2, 00.00.0000 г.р., он проигнорировал слова сотрудников полиции и продолжал кричать. После предъявления документа (паспорта) ФИО2 начал выхватывать его из рук сотрудника полиции, а затем попытался скрыться. Сотрудники полиции его догнали и остановили, после чего доставили в дежурную часть ФИО7 МВД России на транспорте.

Из объяснения ФИО4 следует, что он является казаком-дружинником (...) казачьего общества.

00.00.0000 он находился на железнодорожном вокзале станции «Анапа» и стал свидетелем того, как дежурная по вокзалу обратилась к сотрудникам полиции с сообщением о том, что неизвестный гражданин разговаривает с ней с повышением голоса и пытается спровоцировать конфликт. К гражданину подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность (паспорт). Гражданином оказался ФИО2, 00.00.0000 г.р., который проигнорировал слова сотрудников полиции и продолжал кричать. После предъявления паспорта ФИО2 начал выхватывать его из рук сотрудника полиции, а затем попытался скрыться. После чего сотрудники полиции его догнали, остановили и доставили в дежурную часть ФИО7 МВД России на транспорте, где в присутствии ФИО4 и второго свидетеля на ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Из объяснения ФИО5 следует, что им даны объяснения, аналогичные объяснению ФИО4

Из протокола об административном правонарушении 000 от 00.00.0000 следует, что 00.00.0000 в 23 час. 35 мин. ФИО2, находясь на территории железнодорожного вокзала станции «Анапа» по адресу: Россия, (...), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что выразилось в попытке выхватить документ, удостоверяющий личность – паспорт, из рук сотрудника полиции, и осуществил попытку скрыться.

Из рапорта полицейского отделения 000 ОВ ППСП ФИО7 МВД России на транспорте ФИО3 следует, что около 23 час. 35 мин. 00.00.0000 к нему и сотруднику полиции ФИО8 обратилась дежурная по вокзалу ФИО6 и сообщила, что неизвестный гражданин, разговаривал с ней повышенным тоном и пытался спровоцировать конфликт, вел себя неадекватно. Он подошел, представился, попросил предъявить документ, удостоверяющий личность (паспорт), гражданин передал паспорт ему в руки. Гражданин оказался ФИО2, 00.00.0000 р., последний попытался выхватить паспорт из его рук, чем вызвал подозрения на предмет возможного использования поддельного документа или нахождения в розыске, и осуществил попытку скрыться. ФИО2 был доставлен в дежурную часть ФИО7 МВД России на транспорте в целях составления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из видеозаписей с камер наружного наблюдения железнодорожного вокзала станции «Анапа (три видеофайла) следует, что ФИО2 находится в зале ожидания вокзала, к нему подошли сотрудники полиции, один из них представился и попросил предъявить документы. ФИО2 предъявил паспорт, при этом вел себя эмоционально, затем попытался выхватить свой паспорт из рук сотрудника полиции, после чего быстрым шагом направился к выходу из здания вокзала. На привокзальной территории ФИО2 стал оказывать неповиновение сотруднику полиции, его остановившему, также вел себя эмоционально, после чего направился с сотрудниками полиции, двумя казаками-дружинниками в сторону дежурной части.

В силу п. 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 00.00.0000 N 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями ст. 12 Федерального закона от 00.00.0000 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 5 - 6, 11 части 1).

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан.

В силу ч. 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 00.00.0000 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а потому нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и обстоятельства допущенного правонарушения и считает, что имеется целесообразность применения к правонарушителю административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Валериевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 00 часов 00 минут 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Анапского районного суда

(...) ФИО1