Дело № 2-1381/2023

УИД 33RS0001-01-2023-000306-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Комковой Н.Г.,

с участием:

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС России №14 по Владимирской области о взыскании излишне уплаченных страховых взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС России №14 по Владимирской области о взыскании излишне уплаченных страховых взносов, судебных расходов, в обоснование исковых требований указала, что в связи со смертью мужа ФИО3 и на основании справки, выданной нотариусом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, по которому она является наследником по закону имущества умершего супруга ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем истец обратилась в МИФНС РФ № 14 с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 51004.17, которые были внесены авансом за период действия ИП ФИО3 ФИО5 инспекцией факт переплаты подтвержден, но в ее выплате отказано.

Излишне поступившая от ФИО3 в бюджет денежная сумма не является законно установленным налогом (налоговой обязанностью), действующее налоговое законодательство не содержит норм, запрещающих правопреемство в налоговых правоотношениях, при этом принцип самостоятельности уплаты налога сам по себе с учетом приведенных норм и законов также не исключает возможности такого правопреемства.

Истец является наследником по закону имущества умершего ФИО3, состоящего из права на получение денежных средств - переплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, полученных от осуществления предпринимательской деятельности, в установленном выше размере.

На основании изложенного выше просила суд взыскать с ответчика излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 51 004 руб. 17 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 13 коп.

Протокольным определением суда от 13.04.2023 года на основании заявления истца произведена замена ненадлежащего ответчика ИФНС №14 по Владимирской области на надлежащего УФНС по Владимирской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании, поддержала исковые требования по доводам изложенных в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика УФНС по Владимирской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенных в отзыве на иск, пояснила, что наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни. В информационном ресурсе налогового органа имеется информация об обращении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган лишь только с заявлением о возврате излишне уплаченного налога взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения в сумме 4 500 руб., где, в свою очередь, налоговый орган подтвердил имеющуюся переплату налога взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения в вышеуказанной сумме и принял решение о возврате.

Денежные средства в сумме 4 500 руб. были возвращены налоговым органом на счет налогоплательщика. Иные сведения об обращении при жизни ФИО3 в налоговый орган с требованиями (заявлениями) о возврате излишне уплаченных налогов на сумму 51 004.17 руб. отсутствуют. Так же отсутствуют и сведения о принятых налоговым органом решений о возврате ему денежных сумм в размере 51 004.17 руб.

Соответственно, с учетом положений части 2 статьи 1112 ГК РФ, ФИО6, являющаяся наследником ФИО3, не вправе требовать возврата из бюджета денежных сумм излишне уплаченного непосредственно наследодателем налога.

Права наследников производны от прав наследодателя только в части получения начисленных сумм, причитающихся ему к выплате, но не полученных при жизни.

Следовательно, поскольку наследники не являются субъектами конкретного вида налогового правоотношения, они не вправе требовать возврата налога, предусмотренного в рамках данных правоотношений.

В связи с указанным выше просила истцу в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - по тексту НК РФ) участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются физические лица, признаваемые в соответствии с НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Подпунктом 3 пункта 3 ст. 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело к имуществу ФИО3, наследниками являются супруга ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО7

На момент смерти ФИО3 состоял в браке с истцом ФИО1

Согласно скриншоту из информационного ресурса налогового органа по налогоплательщику ФИО3, предоставленному представителем ответчика, у ФИО3 имелась переплата в бюджет в общей сумме 51 004 руб. 17 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в Межрайонную ИФНС России N 14 по Владимирской области с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследников поступило сообщение Межрайонной ИФНС России N 14 по Владимирской области об отказе в возврате излишне уплаченных наследодателем страховых взносов.

Налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов (подпункт 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном названной статьей.

Пунктом 6 названной статьи в частности предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

По общему правилу нормы пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2001 года N 173-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М. на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации").

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Наследники налогоплательщиков, за исключением указанных в законе случаев, не являются субъектами конкретных налоговых правоотношений, стороной которых являлся наследодатель, природа и содержание прав наследников носит иной характер, однако права наследников в любом случае производны от прав наследодателя и не могут превышать объем прав последнего.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

По смыслу статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств существования, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не были получены им при жизни.

В материалы дела не представлено сведений об обращении при жизни ФИО3 в налоговый орган с требованиями (заявлениями) о возврате излишне уплаченных страховых взносов на сумму 51 004,17 рублей. Так же отсутствуют и сведения о принятых налоговым органом решений о возврате ему денежных сумм в размере 51 004,17 руб.

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных норм материального права, стороной истца в нарушение, ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, достаточных и допустимых доказательств в обоснование исковых требований не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска ФИО1 к УФНС по Владимирской области о взыскании излишне уплаченных страховых взносов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт ....) к УФНС по Владимирской области о взыскании излишне уплаченных страховых взносов - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.М. Заглазеев

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023 года