№ 2-2387/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2387/23 по иску СПАО «Ингосстрах» к Бауманну (фио) фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Бауманну (фио) А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО AI136194188/1, которое выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в размере сумма Согласно административному материалу ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п.8.9 ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, данные о страховании в материалах дела отсутствуют. Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере сумма В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бауманн (фио) А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в СПАО «Инггосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, страховой полис Премиум серии АА №108275387 от 03.09.2020, со сроком его действия с 13ч. 47мин. 09.12.2020 по 23ч. 59мин. 23.09.2021.

10.04.2021, в 14час. 40мин., по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем Порше, регистрационный знак ТС, нарушил п.8.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем Вольво ХС90, регистрационный знак ТС, под управлением фио

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, что не оспаривается сторонами и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.04.2021 о привлечении фио к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Вольво ХС90, регистрационный знак ТС, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения, что не оспаривается сторонами и видно из постановления по делу об административном правонарушении от 10.04.2021.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений транспортных средств, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Бауманна (фио) А.Д.

СПАО «Ингосстрах» были организованы осмотр поврежденного транспортного средства Вольво ХС90, регистрационный знак ТС, и ремонт поврежденного транспортного средства, который составил сумма

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма на счет ремонтной организации ООО «Фаворит Иншуранс Авто», что подтверждается платежным поручением №245113 от 25.11.2021.

Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия Бауманна (фио) А.Д. документами ГИБДД не подтверждается.

На момент рассмотрения дела сведений о страховании гражданской ответственности Бауманна (фио) А.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведений о страховании риска гражданской ответственности Бауманна (фио) А.Д. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, не представлено, действия Бауманна (фио) А.Д. повлекли причинение материального ущерба потерпевшему, застрахованному в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика Бауманна (фио) А.Д. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма Указанный размер ущерба, причиненного автомобилю Вольво ХС90, регистрационный знак ТС, и выплаченный истцом, ответчиком не оспорен.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек, связанных с подготовкой искового заявления и предъявления его в суд в размере сумма

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно указанию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в Постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Из ст. 49 ГПК РФ следует, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса (ч. 1).

Лица, указанные в ст. 52 ГПК РФ имеют полномочия представителей в силу закона.

Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям ст. 49 ГПК РФ.

Суд отмечает, что ст. 48 ГПК РФ не запрещает представление интересов страховщика представителю, не входящему в штат страховой компании. Реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста.

Из представленных истцом документов, судом установлено, что СПАО "Ингосстрах" заключило договор с ООО «Бизнес Коллекшн Групп» на оказание юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессорных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования, в том числе заключенным с ответчиком.

За оплату юридических услуг (подготовка и направление иска в суд) истец просит взыскать с ответчика сумма

Поскольку требования истца о возмещении ущерба удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, в порядке ст. 98 ГПК РФ, которые подтверждены документально, не являются завышенными.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бауманна (фио) фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 02.02.2023.