78RS0002-01-2023-00527-66

Дело № 2-4750\23 29 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

При секретаре Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ :

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании суммы вылаченного страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда, расходов на оплату услуг почты в размере 70,40 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований ПАО "Группа Ренессанс Страхование" указало, что Мэйджор Профи и ПАО "Группа Ренессанс Страхование" заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля Volkswagen, №, полис №(ОСАГО).

08.02.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии BMW, № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО3, управляющий автомобилем Volkswagen, №, нарушил Правила дорожного движения (ПДД), что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Из документов ГИБДД следует, что вред был причинён указанным лицом при управлении ТС в состоянии опьянения, что подтверждается административными материалами.

Ущерб, причинённый застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчётам) составил 400 000,00 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки (л.д. 3-6).

Представитель истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование"в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 72), о причине своей неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания (л.д. 73, 79, 80).

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено следующее.

Гражданская ответственность ООО "Мэйджор Профи" была застрахована по полису ОСАГО в Ренессанс страхование, страховой полис № до 24:00 часов 26.12.2019 года (л.д. 10-11).

08.02.2019 года в 21 часов 50 минут на 43 км. <адрес>, неустановленный водитель, управляя Volkswagen Polo, г.р..з. № двигаясь по а/к КАД со стороны <адрес> в сторону съезда на <адрес> совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении а/м BMW 520i, г.р.з. № под управлением ФИО1, в результате чего а/м BMW совершил наезд на препятствие (силовое ограждение). В результате ДТП получили телесные повреждения гр. ФИО2 и гр. ФИО3

В результате проведённых розыскных мероприятий было установлено, согласно базы ФИС-М, а/м Volkswagen Polo (полис № Реннесанс) принадлежит ООО "Мэйджор Профи", зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В ОГИБДД УМВД пао Всеволожскому району пришло уведомление от ООО "Мэйджор Профи", что последним клиентом, взявшим в аренду, а/м Volkswagen Polo г.р..з. № был ФИО3 (л.д. 14-15).

В отношении ФИО3 был составлен акт № освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения (л.д. 16), Протокол № об отстранения от управления транспортным средством (л.д. 17).

На момент ДТП риск автогражданской ответственности владельца Volkswagen Polo был застрахован в рамках полиса ОСАГО в компании Ренессанс страхование №, однако, ответчик не был включен в договор страхования, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

Истец, как страховщик причинителя вреда, осуществил возмещение в пользу АО Тинькофф Страхование (л.д. 12-13, 21).

Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств, в отношении которых была установлена необходимость ремонтных воздействий, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Определяя размере страхового возмещения, подлежащего взысканию в порядке регресса, суд исходит из размера данного возмещения, установленного экспертным заключением № от 26 июля 2019 года (л.д. 26-44), проведённым по инициативе страховой компанией, выплатившей страховое возмещение потерпевшему. Сумма страхового возмещения, право на взыскание которого перешло к истцу, не превышает суммы, возмещенной потерпевшему, согласуется с размером заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 400 000,00 рублей, а иск – удовлетворению.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истец оплатил госпошлину в размере 7 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 8).

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.167, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья- М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 24.07.2023 года