дело №2-258/2023

26RS0008-01-2022-002945-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки истца ФИО4

В обоснование заявленных требований истцом ФИО1 указано, что 14.08.2021 года умерла его бабушка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О смерти ФИО4 истцу в апреле 2022 года сообщил нотариус, также сообщил, что истец является наследником по завещанию. Ранее подать исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства не имел возможности в связи с рядом уважительных причин, а именно: истец юридически не образован, не знал, как и куда обращаться, в связи с тем, что находится в местах лишения свободы, не имеет денежных средств на лицевом счете в достаточном количестве, не имеет источника дохода, отсутствует возможность трудоустройства, истцу были неизвестны адреса ответчиков и чтобы их узнать, потребовалось время.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился ввиду отбытия наказания по приговору суда, был извещён по месту отбытия наказания по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, судебное извещение ответчиком получено 08.02.2023 года (л.д. 54).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, возражений относительно исковых требований ФИО1 не имела, на обязательную долю в наследстве после смерти матери ФИО4 не претендует.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела, 14 августа 2021 года умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д. 11)

06.04.2017 года ФИО4 завещала в равных долях всё своё имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (в том числе имущественные права и обязанности) какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось (л.д. 12).

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из имущества, в том числе из земельного участка и расположенного на нём объекта недвижимого имущества, находящихся по адресу: <адрес>, нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершей №.

Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу Буденновского района Ставропольского края ФИО7 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО4 08.02.2022 года обратился ФИО3

8 февраля 2022 года в адрес ФИО2 нотариусом Буденновского нотариального округа Ставропольского края направлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО4, предложено в срок до 14 февраля 2022 года обратиться с заявлением в нотариальную контору Буденновского районного нотариального округа Ставропольского края о принятии наследства по ст. 1149 ГК РФ (обязательная доля). Извещение было получено ФИО2 24.02.2022 года.

3 марта 2022 года нотариусом Буденновского нотариального округа Ставропольского края в адрес ФИО1, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-33 Республики Хакасия направлено извещение об открытии наследства, в котором разъяснено о необходимости обращения в суд с заявлением для восстановления срока для принятия наследства. Извещение получено ФИО1 15.03.2022 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

25 февраля 2023 года ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу Буденновского нотариального округа Ставропольского края с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на все причитающиеся ему в порядке наследования имущество. В заявлении ФИО1 указано, что он с согласия наследника, принявшего наследство, заявляет о принятии наследства по завещанию. Заявление удостоверено нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5

25 февраля 2023 года ФИО1 нотариусом Буденновского нотариального округа Ставропольского края выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю наследства, состоящего из земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>.

Материалами наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО4, подтверждено, что других наследников к имуществу умершей кроме ФИО3 и ФИО1 не имеется.

Истец ФИО1 извещен нотариусом об открытии наследства после смерти ФИО4 3 марта 2022 года, уведомление получено ФИО1 15 марта 2022 года.

С исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратился в Буденновский городской суд 12 сентября 2022 года, что свидетельствует о соблюдении истцом, пропустившим срок, установленный для принятия наследства, шестимесячного срока для обращения в суд после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и обеспечивается право обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. ст. 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.11.2018 N 50-КГ18-22).

Между тем предметом спора, как правило, выступает конечный результат иска, т.е. конкретное материальное или нематериальное благо, получения которого добивается истец путем предъявления иска - объект судебной защиты.

При этом предмет иска неразрывно связан с предметом спора и является производным от него. Соответственно, отсутствие предмета спора предполагает отсутствие предмета иска, поскольку в этом случае нет основного объекта судебной защиты - нарушенного права.

Последствия отсутствия предмета спора могут быть выражены в виде:

1) прекращения производства по делу в связи с отказом от иска;

2) либо в отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием нарушения прав и интересов истца.

Требования истца, в которых отсутствует, по сути, предмет спора, не могут быть удовлетворены, поскольку это противоречило бы основным целям и задачам судопроизводства и делало бы судебный акт заведомо неисполнимым.

Учитывая, что 25 февраля 2023 года нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, судом установлено отсутствие предмета спора, поскольку следствием восстановления срока для принятия наследства явилась бы выдача истцу ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Ввиду отсутствия заявления истца ФИО1 об отказе от исковых требований, заявленные требования истца ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15 марта 2023 года.

Судья подпись

Никитина М.В.