УИД 37RS0021-01-2023-000646-18

Дело № 2-628/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <№>, и находившегося в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате наезда на ФИО2 Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО ААВ <№>. Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 170.250 рублей. На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у АО «СОГАЗ» возникло право требования к ФИО1, как лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, поскольку ответчик при совершении ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. На основании ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в сумме 170.250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.605 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «СОГАЗ» признал в полном объеме, о чем предоставил суду заявление, ответчику разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик ФИО1 исковые требования АО «СОГАЗ» признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчик предоставил суду собственноручно написанное заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку сомневаться в добровольности признания ответчиком иска при отсутствии с его стороны оспаривания изложенных обстоятельств, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания, у суда не имеется. Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4.605 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 37).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует вернуть государственную пошлину в размере 3.223 рубля 50 копеек (4.605 рублей Х 70%), оставшиеся расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1.381 рубля 50 копеек подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса денежные средства в размере 170.250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.381 рубля 50 копеек, а всего взыскать 171.631 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот тридцать один) рубль 50 копеек.

Возвратить частично акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции», по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вид платежа «электронно» в размере 3.223 (три тысячи двести двадцать три) рубля 50 копеек.

Идентификаторы сторон:

АО «Страховое общество газовой промышленности» ИНН <***>.

ФИО1 ИНН <№>.

ФИО2 ИНН <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ________________