Дело № 5-194/2023

54RS0006-01-2023-002190-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2023 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Девятко Н.В. при секретаре Вегера А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. водитель ФИО1, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Тойота Старлет», рег.знак №), двигался по <адрес> тракт со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования у <адрес>.2 по <адрес> не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что знака «пешеходный переход» он не видел, считает, что Потерпевший №1 переходила дорогу вне пешеходного перехода.

Потерпевшая Потерпевший №1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, указала, что переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, указала также, что на участке, где произошло ДТП, имеется дорожный знак «пешеходный переход». Осмотрела фотографии, представленные ФИО1., указала, что именно на этом участке произошло ДТП, на фото видно, что имеется знак пешеходного перехода.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1); рапортами сотрудников полиции (л.д.3, 4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13), схемой места ДТП (л.д.14); объяснением ФИО5 (л.д.28); объяснением ФИО6 (л.д.29); объяснением Потерпевший №1 (л.д.34); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб шейного и грудного отделов позвоночника в виде напряжения околопозвоночных мышц и болевого синдрома, ушиб мягких тканей правого лучезапястного сустава в виде отека и болевого синдрома, закрытый компрессионно-оскольчатый перелом тела 2-го поясничного позвонка (наличие компрессионных переломов тел 12-го грудного и 1-го поясничного позвонка не подтверждено данными дополнительных методов исследования (МСКТ) при изучении врачом – рентгенологом ФИО7), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинском документе каких-либо видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран), однако не исключена возможность их образования в срок ДД.ММ.ГГГГг. в условиях автодорожной травмы. Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный период необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.40-42).

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ).

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Поскольку ФИО1 нарушил указанный пункт ПДД РФ и не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Оснований не доверять изложенным в них обстоятельствам ДТП у суда не имеется.

Как указывал ФИО1 в рамках административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он двигался на автомобиле по <адрес> тракт со стороны <адрес> в сторону <адрес>, видимость была ограничена потоком встречных машин, в том числе грузовых, которые заслонили указатель перехода на левой стороне, на его стороне не было указателя, разметка дороги также отсутствовала. Пешеход неожиданно появился между машинами встречного направления, он остановился как почувствовал удар, в результате у <адрес>.2 произошло ДТП (л.д.19);

Доводы ФИО1 о том, что на участке, где произошло ДТП, не имелось дорожного знака, информирующего о наличии пешеходного перехода, опровергаются схемой места ДТП, на котором указано о наличии такого знака. Отсутствие дублирующего знака, разметки не опровергает выводов суда о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Доводы о нарушении ГОСТов при установке дорожных знаков не являются предметом настоящего судебного заседания. Законом установлен иной порядок обжалования порядка и правил установки дорожных знаков. Доводы об отсутствии возможности соблюсти требования ПДД РФ являются выбранным способом защиты и опровергаются материалами дела.

Вопреки позиции ФИО1, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласованы между собой, противоречий не имеют, подтверждаются показаниями потерпевшей, материалами дела.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания, его возраст.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1. настоящего Кодекса).

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Девятко