Решение по делу № 2-708/2025 от 06.02.2025 - о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначить досрочную страховую пенсию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований общества с ограниченной ответственностью «Компью Вита».

Дело № 2-708/2025

УИД 86RS0001-01-2025-000049-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ханты-Мансийск 06 февраля 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием ФИО2 истца ФИО6, ФИО2 ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначить досрочную страховую пенсию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований общества с ограниченной ответственностью «Компью Вита»,

установил:

ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначить досрочную страховую пенсию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», которое зарегистрировано в СФР под номером 57303/24.

Решением ФИО2 пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре №, истцу отказано в назначении пенсии, ввиду отсутствия требуемого специального (МКС) стажа. Указав, что стаж истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 16 лет 08 месяцев 20 дней (менее требуемых 17 календарных лет на 3 месяца и 10 дней). При этом, ответчиком не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 6 дней) в ООО «Компью Вита», та как согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведения подтверждающие страховой стаж и заработной платы в СФР работодателем не представлены.

Истец с указанным решением не согласна, обращает внимание, что по данным индивидуального персонифицированного учета все время ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору в ООО «Компью Вита» является страховым периодом, учитываемым для досрочного назначения страховой пенсии по старости по п.2 и п.5 ч.1 ст.32 Закона №400-ФЗ.

Указывая на нарушение прав истца, просит суд:

- признать недействительным решение ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре №;

- возложить обязанность на ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре включить в страховой стаж истца период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- возложить обязанность на ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре назначить истцу досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о назначении пенсии);

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей (л.д.7-12).

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Компью Вита» (л.д.4-7).

Истец ФИО1, ФИО2 третьего лица ООО «Компью Вита» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ФИО2 третьего лица.

В судебном заседании ФИО2 истца ФИО1 – ФИО6 настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении, указал на возможность снижения размера компенсации морального вреда.

ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре – ФИО7, в судебном заседании исковые требования не признала. Просила отказать в удовлетворении исковых требований указав, что после внесения работодателем истца ООО «Компью Вита», корректирующих сведений в лицевой счет ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком пересмотрено оспариваемое решение, после чего в страховой и специальный (МКС) стаж работы истца включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Истцу с указанного периода произведена выплата страховой пенсии по старости. Выражает несогласие с требованием истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку ответчиком права истца не нарушены, решение принято на основании имеющихся сведений в распоряжении ответчика представленных страхователями.

Суд, заслушав ФИО2 истца, ФИО2 ответчика, исследовав и проанализировав в совокупности письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 17 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 данной статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (часть 2 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ).

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ) могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец проживает в <адрес> - Югры, является матерью троих детей, достигла возраста 50 лет в 2023 году.

Постановлением Совмина ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного ФИО3 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях.

Постановлением Совмина ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) внесены изменения и дополнения в <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов ФИО3".

В соответствии с указанными выше постановлениями, <адрес> - Югры относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре с заявлением о назначении пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (176-180).

Решением № истцу отказано в назначении пенсии по пункту 2 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемого специального (МКС) стажа, поскольку на дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж ФИО1 составляет 22 года 02 месяца 13 дней, стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 16 лет 08 месяцев 20 дней, т.е. менее требуемых 17 календарных лет (л.д.76-79).

Ответчиком не включен в специальный «северный» стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Компью Вита», поскольку отсутствует (не указан) код территориальных условий «МКС».

В связи с несогласием с решением органа пенсионного ФИО2, в части отказа во включении указанных периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и отказа в назначении пенсии ФИО1 обратилась в суд с иском.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ, страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 и 2.4 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы ФИО2 по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Исходя из положений статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

ФИО2 осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ).

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы ФИО2 или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд (абзац 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ).

Органы ФИО2 имеют право в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе представленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в орган ФИО2 сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом ФИО2, сообщив об этом зарегистрированному лицу (абзац 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ).

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей.

Страхователь (работодатель) представляет в орган ФИО2 о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также представляет в пенсионный орган документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после получения которых Пенсионный ФИО2 Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. Страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Орган ФИО2 имеет право проверять достоверность представленных страхователями в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведений, и по результатам этой проверки осуществлять корректировку этих сведений, вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, сообщив об этом застрахованному лицу.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 23.02.1999г.

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно как женщине, имеющей страховой стаж 17 лет работы в местности, приравненной к районам Крайнего севера и родившей 3 детей (л.д.173-180).

Трудовой книжкой серии АТ-IV № выданной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляла трудовую деятельность в ООО «Компью Вита» в должности главного бухгалтера, заместителя директора по экономике, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.191-196).

При этом, в выписке из индивидуального лицевого счета работы истца в ООО «Компью Вита» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о территориальных условиях труда (МКС), а в периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Компью Вита» указанные сведения отсутствуют.

ООО «Компью Вита» - организация действующая, зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 17.12.2002г. (л.д.202-213).

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной Архивным отделом Администрации <адрес>, документы по личному составу ООО «Компью Вита» в архивный отдел на хранение не поступали и местонахождение их неизвестно (л.д.220).

Пенсионным органом в адрес ООО «Компью Вита» направлен запрос о необходимости дополнения (корректировки) индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

По запросу пенсионного органа направленного в ООО «Компью Вита» истребовать справки о заработной плате и стаже работы не представляется возможным, на ДД.ММ.ГГГГ организация действующая, но на запросы не отвечает, отчетность не предоставляет с 2016 года. Документы по личному составу в архивный отдел <адрес> не поступали (л.д.115-116).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компью Вита» внесены данные о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены сведения о территориальных условиях труда (МКС) (л.д.200-201).

Учитывая, что согласно перечня сведения, содержащихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица подраздел 2.1.2. раздела 2 сведения о трудовом стаже и заработке за период после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования ООО «Компью Вита» индивидуальный лицевой счет ФИО1 дополнен (откорректирован) сведениями о стаже и заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит включению в страховой и специальный (МКС) стаж, страхователем корректировка предоставлена в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии ФИО1 С учетом откорректированных сведений в Выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 специальный (МКС) стаж на ДД.ММ.ГГГГ составил 17 лет 0 месяцев 25 дней.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом изложенного, страховая пенсия по старости назначена ФИО1 со дня обращения за указанной пенсией с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.240-241).

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены, в том числе из объяснений сторон и письменных доказательств.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет суд. Кроме того, суд выносит такие обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Изучив и проанализировав материалы дела, учитывая, что решением ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком пересмотрено решение №, в страховой и специальный стаж работы истца включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня обращения (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии №, возложении обязанности о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и назначении досрочной страховой пенсии.

Поскольку сведения о работе истца с кодом территориальных условий труда не были внесены в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица по вине страхователя ООО «Компью Вита» действующего до настоящего момента, учитывая, что ОСФР по ХМАО-Югре направлялись запросы в ООО «Компью Вита» о необходимости внести корректирующие сведения, которые оставались без ответа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ОСФР по ХМАО-Югре в пользу истца компенсации морального вреда.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, поскольку решение ОСФР по ХМАО-Югре о назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии принято после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначить досрочную страховую пенсию, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Ф.Р. Черноволенко