Решение по делу № 2-1771/2024 от 24.01.2025 - о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

УИД № 38RS0019-01-2024-000373-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Зелевой А.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2025 (2-1771/2024) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ПЛК» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (сокращенное наименование ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО13, пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 593000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9130 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) между ООО «СК «Согласие» и ИП ФИО8 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № на период с 06.09.2021 по 05.09.2022 (далее - договор). Страховым случаем по настоящему договору является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока страхования.

В соответствии с Приложением № к заявлению на обязательное страхование от (адрес) г. вид транспорта по договору страхования установлен: Автомобильный транспорт - автобусные перевозки в междугородном и международном сообщении: Марка и модель т/с MAN LION"S COACH R07 ((данные изъяты)); г.р.з. №.

11.01.2022 около 18 час. 50 мин. на 55 километре + 920 метров автодороги Братск Усть-Илимск Иркутской области, произошло столкновение автобуса MAN 1932 LION"S COACH R07, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9, (дата) года рождения, двигающимся на спуск обозначенным дорожными знаками 1.13 и 1.14 ПДД РФ, (при затруднительном встречном разъезде - наличии препятствия на полосе встречного в виде автомобиля SCANIA R4X200 ADRFL, государственный регистрационный знак №, с прицепом KOGEL государственный регистрационный знак №) с автомобилем MAN TGS33430, государственный регистрационный знак №, с прицепом 981301 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, (дата) года рождения, двигающемся на подъем (при намерении совершить маневр - объезд препятствия), а так же наезд на автомобиль SCANIA R4X200 ADRFL, государственный регистрационный знак №, с прицепом KOGEL, государственный регистрационный знак №

В результате чего пассажиры автобуса MAN LION"S COACH R07. государственный регистрационный знак №: ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения, ФИО6, ФИО7 получили телесные повреждения различной степени тяжести.

Причинно-следственной связью дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя ФИО1, а именно - нарушение им в совокупности и. 1.2, 1.5, 8.1, 9.11 ПДД РФ. Не убедившись в безопасности выполнения маневра, водитель ФИО1 начал объезд препятствия. Водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьей 12.15 КоАП РФ.

Перевозчиком, осуществляющим перевозку пассажиров 11.01.2022 транспортным средством MAN LION"S COACH R07 являлся ИП ФИО8

Ответственность данного перевозчика застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования №, в связи с чем за вред, причиненный здоровью пассажиров на основании «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 было выплачено страховое возмещение в сумме 59300 руб.

Заочным решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 20.03.2024 исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены, с ФИО1, в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 593000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9130 руб.

Определением Падунского районного суда от 15.10.2024 заочное решение суда от 20.03.2024 отменено, производство по делу возобновлено.

Протокольным определением суда от 06.11.2024 к участию в дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ПЛК», ИП ФИО8, ФИО9

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 26.12.2024, ООО «ПЛК» освобождено от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» - ФИО10, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ПЛК» в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Третьи лица ИП ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

К способам защиты гражданских прав отнесены на основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иные способы, предусмотренные законом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что автобус марки МАН 1932, государственный регистрационный знак №, принадлежит с (дата) ФИО8; грузовой тягач МАN, государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак №, принадлежит с (дата) ФИО15; грузовой тягач Скания, государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак №, (дата) принадлежит ООО «(данные изъяты)», что следует из карточек учета ТС.

Из постановления Братского городского суда Иркутской области от 22.03.2022 установлено, что 11 января 2022 года в 18 часов 50 минут на 55 километре+920 метров автодороги Братск-Усть-Илимск Братского района Иркутской области водитель ФИО1 нарушил требования п.п.1.2, 1.5, 8.1, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством MAN TGS33430, государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, в результате чего допустил столкновение с автобусом МАН 1932 LIONS COACH, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса МАН 1932 LIONS COACH, государственный регистрационный знак №, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № от (дата), ООО «СК «Согласие» (далее – страховщик) и ИП ФИО8 (далее - страхователь) в соответствии с Федеральным законом от 14 июня 2012 года № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» и Правилами обязательного страхования (стандартными) гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров утвержденными Приказом Генерального Директора № 20-1/473 от «24» июня 2019г. (далее - Правила) заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее - договор). Предметом настоящего договора является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной настоящим договором суммы (страховой суммы). По настоящему договору застрахована гражданская ответственность самого страхователя (п.п. 1.1-1.2).

Срок страхования, обусловленный настоящим договором с 06.09.2021 по 05.09.2022 (п. 4.2 договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № от (дата)).

В соответствии с Приложением № к заявлению на обязательное страхование от (дата) вид транспорта по договору страхования установлен: автомобильный транспорт - автобусные перевозки в междугородном и международном сообщении: марка и модель MAN LION"S COACH R07 ((данные изъяты)); гос. номер №.

Согласно заключениям медицинского эксперта, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии 11.01.2022 произведен расчет причиненного вреда: ФИО7 - 70000 руб.; ФИО3 – 61000 руб.; ФИО4 – 201000 руб.; ФИО5 – 160000 руб.; ФИО6 – 100000 руб.; ФИО2о – 1000 руб.

Выплата страхового возмещения указанным лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 11.01.2022, произведенных на основании заявлений пострадавших, подтверждается копиями платежных поручений № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата).

Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от 14 июня 2012г. № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» страховой случай - возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.

В соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона от 14 июня 2012г. № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» при наступлении страхового случая выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения по форме, установленной Банком России, документы, исчерпывающий перечень которых определяется Банком России и которые должны содержать, в частности, сведения о потерпевшем, характере и степени повреждения здоровья потерпевшего, а если заявление подает выгодоприобретатель, не являющийся потерпевшим, сведения о таком выгодоприобретателе, а также документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах (дата, место наступления, вид транспорта, наименование перевозчика, иная информация о событии), оформленный в порядке и с учетом требований, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров.

Согласно решению Братского городского суда Иркутской области от 19.04.2024 по гражданскому делу № 2-6/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО8 к ФИО1, ФИО15, Обществу с ограниченной ответственностью «ПЛК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов, в удовлетворении исковых требований ИП ФИО8 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15.08.2024 решение Братского городского суда от 19.04.2024 отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ИП ФИО8, взыскано с ООО «ПЛК» в пользу ИП ФИО8 в возмещение материального ущерба 5 316 561 руб., расходы по оценке ущерба в размере 23 500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 34 382 руб. В удовлетворении исковых требований ИП ФИО8 к ООО «ПЛК» о взыскании материального ущерба, судебных расходов в большем размере, к ФИО1, ФИО15 о солидарном взыскании материального ущерба, судебных расходов отказано.

Указанным апелляционным определением установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства MAN с прицепом являлось ООО «ПЛК» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от (дата), поскольку само транспортное средство из владения ООО «ПЛК» не выбыло, оно использовалось им по назначению, то есть для перевозки пиломатериала с использованием труда своего работника – водителя ФИО1, находящегося с ним с (дата) в трудовых отношениях.

Согласно частям 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что 11.01.2022 на 55 километре+920 метров автодороги Братск-Усть-Илимск Братского района Иркутской области водитель ФИО1 нарушил требования п.п.1.2, 1.5, 8.1, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством MAN TGS33430, государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, допустил столкновение с автобусом МАН 1932 LIONS COACH, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса МАН 1932 LIONS COACH, государственный регистрационный знак №, были причинены телесные повреждения.

В связи с чем, обязанность выплаты страхового возмещения ООО «СК «Согласие» вытекает из статей 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14 июня 2012г. № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».

Так, ООО «СК «Согласие» пострадавшим в указанном дорожно-транспортном происшествии произведены выплаты на общую сумму 593000 руб.

Поскольку в судебном заседании установлена вина водителя ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а законным владельцем транспортного средства MAN TGS33430, государственный регистрационный знак №, в момент ДТП являлось ООО «ПЛК», то к истцу - ООО «СК «Согласие» переходит право требования с ответчика ООО «ПЛК» ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «ПЛК» в пользу истца ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию в порядке суброгации выплаченная сумма возмещения ущерба, а именно – 593000 руб., в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО1, необходимо отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением № от (дата) подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 9130 руб.

Поскольку иск ООО «СК «Согласие» подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, следовательно, с ООО «ПЛК» в пользу ООО «СК «Согласие» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9130 руб., исчисленном в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №), Обществу с ограниченной ответственностью «ПЛК» (ОГРН <***>) о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЛК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ущерб в размере 593000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9130 рублей, а всего 602130 (шестьсот две тысячи сто тридцать) рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07.02.2025.

Судья А.В. Зелева