№ 2-519/2023

37RS0005-01-2023-000084-30

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Соломиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Городской клинической больницы № 3 г. Иванова» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ОБУЗ «ГКБ № 3 г. Иванова» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 28 марта 2022 г. Ленинским районным судом г. Иванова принято заочное решение по делу № по иску ФИО4 и ФИО5 к ОБУЗ «ГКБ № 3 г. Иванова» о взыскании компенсации морального вреда. Решение вступило в законную силу 11 июля 2022 г. При рассмотрении данного дела судом установлено, что <данные изъяты> На момент ДТП ФИО1 являлся работником ОБУЗ «ГКБ № 3 г. Иванова». Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, <данные изъяты>. При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ФИО8 в результате ДТП получил телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровья и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти. По изложенному Ленинский районный суд г. Иванова, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1064 ГК РФ, удовлетворил в полном объеме требования ФИО10 о компенсации морального вреда в связи со смертью их сына. Владельцем автомобиля <данные изъяты>, является ОБУЗ «ГКБ № 3 г. Иванова». Ответчик ФИО1 на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ОБУЗ «ГКБ № 3 г. Иванова» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) и управлял данным автомобилем на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДТП произошло при исполнении ФИО1 своих трудовых обязанностей в занимаемой должности водителя ОБУЗ «ГКБ № 3 г. Иванова», в связи с чем с ОБУЗ «ГКБ № 3 г. Иванова» как с работодателя виновника ДТП взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО5 в размере 1000000 руб. и в пользу ФИО4 – 1000000 руб., а также государственная пошлина в бюджет г.о. Иваново в размере 600 руб. Решение Ленинского районного суда г. Иванова исполнено ОБУЗ «ГКБ № 3 г. Иванова» в полном объеме 9 и 12 декабря 2022 г. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, ст.ст. 238, 243 Трудового кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса 2000600 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18203 руб.

Извещенные надлежащим образом стороны, их представители, в судебное заседание не явились, представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с занятостью в другом судебном заседании, требования поддержала в полном объеме.

В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца и при соблюдении положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 238 Трудового кодекса РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 5 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» содержатся следующие разъяснения: судам следует учитывать, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда (п. 11).

При определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам (п. 15).

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Ивановского районного суда Ивановской области по уголовному делу <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, <данные изъяты>

На основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО5, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи со смертью их сына ФИО8 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя ОБУЗ «ГКБ № 3» ФИО1, а именно: с ОБУЗ «ГКБ № 3» в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 руб., в пользу ФИО4 – компенсация морального вреда в размере 1000000 руб. Также с ОБУЗ «ГКБ № 3» взыскана государственная пошлина в размере 600 руб.

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении гражданского дела № Ленинским районным судом г. Иванова установлено и подтверждается материалами рассматриваемого дела, что в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся водителем ОБУЗ «ГКБ № 3 г. Иванова» и находился при исполнении трудовых обязанностей, управлял закрепленным за ним и принадлежащим ОБУЗ «ГКБ № 3 г. Иванова» автомобилем УАЗ-3962, гос.номер Н737ВА37 (приказ о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №в, приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №). В связи с указанными обстоятельствами ущерб по решению суда взыскан с работодателя виновника ДТП ФИО1 – ОБУЗ «ГКБ № 3 г. Иванова».

Решение суда исполнено ОБУЗ «ГКБ № 3 г. Иванова», в подтверждение чему в материалы дела представлены платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении ФИО4 1000000 руб., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении ФИО5 1000000 руб., а также платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Таким образом, с учетом наличия вступившего в законную силу приговора суда в отношении ФИО1, ответчик несет полную материальную ответственность за причиненный работодателю прямой действительный ущерб, к которому относится сумма, выплаченная ОБУЗ «ГКБ № 3 г. Иванова» по решению Ленинского районного суда г. Иванова ФИО12 в качестве компенсации морального вреда в размере 2000000 руб. В указанной части суд находит исковые требования ОБУЗ «ГКБ № 3 г. Иванова» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 600 руб. не подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса, так как по своей правовой природе они не могут быть признаны убытками по смыслу действительного прямого ущерба, который заложен в нормах трудового законодательства. Государственная пошлина в рамках гражданского процесса не относится к прямому действительному ущербу для ОБУЗ «ГКБ № 3 г. Иванова» и не связана напрямую с действиями ФИО1, в связи с чем требуемая сумма 600 руб. не является убытками по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса РФ. В данной части в удовлетворении иска ОБУЗ «ГКБ № 3 г. Иванова» надлежит отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик должен возместить истцу расходы, понесенные при оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, пропорционально удовлетворённым требованиям – в размере 18200 руб.

Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требованияОбластного бюджетного учреждения здравоохранения «Городской клинической больницы № 3 г. Иванова» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Городской клинической больницы № 3 г. Иванова», ИНН №, ущерб в порядке регресса в размере 2000000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 руб., а всего 2018200 (два миллиона восемнадцать тысяч двести) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук