Дело № 5-107/2025

22RS0№-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Н.В.Брендина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>1, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, возбуждённое по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 22 ВР № 049452/2839 от 28.11.2025 ФИО1 09.05.2025 в 01-42 час., управляя транспортным средством Ниссан Примера Вагон, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, по автодороге К-18 Алейск-Чарышское, 19 км. +368м, со стороны с.Усть-Калманка в сторону г.Алейска в нарушении п.1.3, п. 1.5, п.10.1 ПДД не выбрала безопасную скорость, для движения, не справилась с управлением, допустила съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего произошло дорожно –транспортное происшествие, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание участвующие лица не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Полагаю возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 09.05.2025 в 01-42 час., управляя транспортным средством Ниссан Примера Вагон, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, по автодороге К-18 Алейск-Чарышское, 19 км. +368м, со стороны с.Усть-Калманка в сторону г.Алейска в нарушении п.1.3, п. 1.5, п.10.1 ПДД не выбрала безопасную скорость, для движения, не справилась с управлением, допустила съезд с дороги с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 <данные изъяты>

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 049452/2839 от 28.11.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.09.2025; определение о продлении срока проведения административного расследования от 09.10.2025, 09.11.2025; заключением эксперта № 201 от 26.10.2025 о причинённых телесных повреждениях ФИО2; сообщениями о происшествии с пострадавшими; рапортами сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Алейский»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой запечатлена обстановка после совершения происшествия и направление движение транспортного средства Ниссан Примера Вагон; диском с фотоснимками к протоколу осмотра места происшествия; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения;

объяснениями ФИО1, данными ею в ходе производства по делу, согласно которым 09.05.2025 около 01 часа 42 минут управляла автомобилем Ниссан Примера Вагон, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, двигалась по автодороге К-18 Алейск-Чарышское, со стороны с.Усть-Калманка в сторону г.Алейска. На 19 км. +368м автодороги она отвлеклась на собаку, находящуюся в салоне автомобиля, в результате чего выехала на полосу встречного движения, испугавшись, крутанула руль вправо, не справилась с управлением автомобиля и допустила съезд с дороги с дальнейшим опрокидыванием автомобиля на крышу. В салоне автомобиля находился ФИО2 В результате ДТП они были доставлены в КГБУЗ «Алейская ЦРБ». 09.05.2025 в обеденное время она употребляла спиртные напитки, так как поехали они вечером, подумала, что запах алкоголя выветрится, и она самостоятельно доедет до г.Барнаула;

объяснениями ФИО2, данными им в ходе производства по делу, о том, что в его собственности находится автомобиль Ниссан Примера Вагон, государственный регистрационный знак №, которым 09.05.2025 управляла его супруга ФИО1 Двигались они по автодороге Алейск-Чарышское, со стороны Усть-Калманка в сторону г.Алейска. Он находился на переднем пассажирском сиденье и спал. В 01-42 часов произошло ДТП. Со слов супруги ему стало известно, что она отвлеклась на собаку, находящуюся в салоне автомобиля, и не справилась с управлением автомобиля, допустила съезд с дороги с дальнейшим опрокидыванием автомобиля на крышу. Момент ДТП он не видел, так как спал. После ДТП он находился в сознании и вызвал скорую медицинскую помощь. После они с супругой были доставлены в КГБУЗ «Алейская ЦРБ». Претензий к ФИО1 не имеет.

Нарушение водителем ФИО1 требований п.1.3, п.1.5, п.10.1 ПДД находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.

На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и квалифицирую действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение п.1.3, п. 1.5, п.10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2 КоАП РФ).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает и учитывает признание вины ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делам об административных правонарушениях.

С учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений, установленных обстоятельств произошедшего ДТП, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа соразмерно характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить по реквизитам:

Наименование получателя: Получатель штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), КПП 222401001, ИНН <***>, ОКТМО 01703000, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, кор/с 40№, КБК 18№, УИН: 18№.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Алейский городской суд Алтайского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока постановлении будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.В.Брендина