КОПИЯ

Дело №(2-3998/2022)

26RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре Суховой В.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из движимого имущества и, возможно, денежных средств, о которых истец не знал.

Истец является наследником первой очереди по закону, как сын покойной.

В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам, так как еще при жизни наследодатель подарила в равных долях принадлежащее ей недвижимое имущество ему и его сестре ФИО2

О возникновении его права на наследство истец узнал лишь в процессе судебного разбирательства, когда к нему обратилась его сестра ФИО2 и сообщила, что ему необходимо явиться в суд и дать показания по принадлежащему ее семье автомобилю, БМВ Х5, VIN №, 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>, который был ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за его матерью ФИО4 и на момент смерти принадлежал ей.

В права наследования на наследственное имущество после смерти ФИО4 вступили ФИО3 и ФИО2, однако об этом факте умолчали истцу.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В письменных возражениях относительно заявленных исковых требований представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец узнал о смерти наследодателя ФИО4 и об открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ, установленный гражданским законодательством срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска истцом ФИО1 срока для принятия наследства ФИО4 истцом не представлено. Нотариусом ФИО6 отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство, поскольку им не представлены доказательства фактического принятия наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО7

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, обеспечив явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, в судебном заседании доводы истца поддержали и не возражали против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержав свои возражения.

Ответчики ФИО3, нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО6, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась. Об отложении слушания дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о рождении сер.II-ДШ №, истец приходится сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела №, к нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО6 обратилась дочь умершей – ФИО2 и внук – ФИО3 с заявлением о принятии наследства закону, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, в установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, так как еще при жизни наследодатель подарила в равных долях принадлежащее ей недвижимое имущество ему и его сестре ФИО2, а о наличии наследственного имущества он не знал, поскольку ответчики скрыли от него данный факт.

Как следует из наследственного дела №, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» и автомобиля марки БМВ Х5 XDRIVE50I, легковой универсал, 2013 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

О наличии вышеуказанного наследственного имущества ФИО1 стало известно по истечении шестимесячного срока, после чего, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве наследства по завещанию нотариусом было отказано по причине пропуска наследниками установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Из пояснений представителя ответчика ФИО3 и его представителя по доверенности ФИО5 следует, что истцу ФИО1 было известно о том, что спорный автомобиль был приобретен за счет средств третьего лица по делу - ФИО7, который является сыном ответчика ФИО2 Чтобы не оплачивать большой налог на автомобиль марки БМВ Х5, ФИО7 оформил свой автомобиль на бабушку (мать истца – ФИО4), которая являлась пенсионером и была освобождена от уплаты налогов.

Данные пояснения подтверждаются протоколом судебного заседания Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья Старовойтова Н.Г.) по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества (автомобиля БМВ) из наследственной массы, прекращении права собственности на долю объекта наследственных прав, признании права собственности на автомобиль в котором ФИО1 был допрошен в качестве свидетеля.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил, что со слов наследодателя - его мамы ФИО4, ему было известно, что его племянник ФИО7 приобрел автомобиль БМВ и с целью уклонения от уплаты транспортного налога, оформил автомобиль на ФИО4, также он пояснил суду, что о составе наследства ему было известно до смерти наследодателя, поскольку «он вырос в этом доме и не мог не знать, что входит в наследство». Далее в своих показаниях он говорит о том, что еще при жизни мама говорила ему о том, что на нее оформлен автомобиль БМВ с целью уклонения от уплаты налогов его племянником ФИО7. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство он не обращался, поскольку на момент открытия наследства после смерти его матери ФИО4 жилой дом по <адрес> принадлежал в равных долях ему и его сестре ФИО2 на основании договора дарения части домовладения и части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а автомобиль БМВ был только зарегистрирован на наследодателя, а фактически принадлежал семье его сестры ФИО2 - ответчику по настоящему иску.

Сестра истца ФИО2, в судебном заседании Промышленного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2, заявила, что кроме нее наследником первой очереди после смерти их мамы ФИО4 является ее брат ФИО1 - истец по настоящему делу. Она пояснила суду, что «официально ФИО1 к нотариусу не обращался, он отказался от наследства в ее пользу в устном порядке».

Исходя из анализа положений ст. ст. 1154 и 1155 ГК РФ, законодатель не связывает право наследника на восстановление пропущенного им срока для принятия наследства с моментом, когда наследнику стало известно о наличии наследственного имущества.

Право принятия наследства возникает у наследника не с момента получения сведений о наличии наследственного имущества, а с момента открытия наследства, которое в соответствии с ст. 1114 ГК РФ, открывается в день смерти наследодателя, то есть ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу ФИО1 было известно.

Отсутствие информации о наличии наследственного имущества не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства, поскольку законом предусмотрена возможность принятия наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства и единственным критерием для исчисления данного срока является дата, когда наследнику стало известно о смерти наследодателя, а о смерти матери ФИО1 узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, вышеуказанные нормы права предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Как следует из иска, ФИО1 знал о смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно с даты ее смерти и не пожелал сам обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в чем бы оно не выражалось.

Доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства представлено не было, также не представлено доказательств, что ФИО1 не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Также отсутствуют какие-либо обстоятельства, связанных с личностью истца, которые могли бы быть признаны уважительными причинами для пропуска срока принятия наследства.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти матери, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, в связи с чем, исковые требования ФИО1 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

а удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Шелудченко