Дело № 2-2288/2025

УИД: 93RS0001-01-2025-003036-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Титовой О.А.

при секретаре судебного заседания: Машкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО5. После смерти ФИО5 открылось наследство, которое состоит в том числе из 83/100 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома лит. Б-1 и жилого дома лит. А-1, принадлежавшее наследодателю на основании договора дарения. К имуществу умершего ФИО5 нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело № по заявлению ответчиков ФИО3 и ФИО2 В установленный законом срок для принятия наследства истец через представителя подала заявление о принятии наследства после смерти супруга ФИО5 Ответчики являются детьми наследодателя. При жизни ФИО5 сделал распоряжение своим имуществом на случай смерти путем составления завещания. В завещании была допущена описка в отчестве истца. Заочным решением Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО1 завещания, составленного ФИО5 При жизни наследодатель ФИО5 выдал доверенность на представление его интересов с целью внесения сведений о праве собственности в ЕГРН. Как следует из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., домовладение было поставлено на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, однако, поскольку срок рассмотрения документов в Росреестре ДНР составляет до 30 рабочих дней, регистрация права собственности состоялась ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО5 умер. ДД.ММ.ГГГГ истцом через представителя было подано заявление на выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию на 43/100 долей в праве собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>. Нотариусом было дано разъяснение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщено, что выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариус не может по причине того, что согласно ответу Росреестра, государственная регистрация права собственности за ФИО5 была проведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после его смерти, что делает невозможным выдачу свидетельства и рекомендовала обратиться в суд. Просила признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 83/100 доли в праве собственности на жилой дом лит. А-1, площадью 25,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 83/100 доли в праве собственности на жилой дом лит. Б-1, площадью 68,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство, в котором просил указанное дело рассматривать в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, установил следующее.

ФИО5 являлся собственником 83/100 частей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома лит. А-1, общей площадью 22,5 кв.м., жилой площадью 10,6 кв.м., Б-1 – жилой дом, общей площадью 68,4 кв.м., жилой площадью 46,8 кв.м., с надворными постройками: лит. И, Г – сараи, лит. Л – летняя кухня, № – забор, ворота, лит. I – замощения, что подтверждается копией договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО7, зарегистрированного в реестре за № (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).

При жизни ФИО5 составил завещание, согласно которому 83/100 частей домовладения, которое состоит из 2 жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, он завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО8, зарегистрированного в реестре за № (л.д. 14).

Решением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещания серии №, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО8, зарегистрированного в реестре за № (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратились: дочь- ФИО3, дочь- ФИО2, супруга- ФИО1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 83/100 частей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрировано на имя ФИО5 (л.д.20-23, 131-134).

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО6, нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство -недвижимое имущество- при условии предъявления наследникам правоустанавливающего документа, подтверждающего что это имущество принадлежит наследодателю, и при условии, что право собственности наследодателя на это имущество возникло (было зарегистрировано) за его жизнь. Вышеизложенное делает невозможным выдачу наследнику свидетельства о праве на наследство по завещанию на 83/100 долей в праве собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес> после смерти ФИО5

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 59 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Разрешая спорные правоотношения суд, руководствуясь приведенными нормами материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как регистрации права собственности на спорный объект недвижимости после смерти наследодателя само по себе не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, поскольку регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 83/100 доли в праве собственности на жилой дом лит. А-1, площадью 25,5 кв.м. с кадастровым номером №, жилой дом лит. Б-1, площадью 68,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка О.А. Титова

Мотивированное решение суда составлено 07.07.2025 года.