дело № 2-1395/2023
03RS0064-01-2023-000648-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 17 мая 2023 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре Кагировой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Латыпову ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования тем, что 21.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого было повреждено транспортное средство Рено, государственный регистрационный номер № с прицепом регистрационный знак №.
Согласно административному материалу виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управляющий транспортным средством.
Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству маки Рено, регистрационный знак №. (собственник ФИО2)
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ХХХ номера 0095646216.
В порядке ч.2 ст.14.1 40 –ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ФИО2 направил в адрес САО «ВСК» которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису № МММ 5036196097, заявление о выплате страхового возмещения.
В порядке ч.4 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» САО «ВСК» выплатила в счет возмещения в размере 204 930, 18 руб., что подтверждается платежным поручением №57525 от 07.07.2020 г.
В порядке ч.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил САО «ВСК» страховое возмещение в размере 204 930, 18 руб., что подтверждается платежным поручением №1300278 от 14.07.2020 г.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещении причиненного ущерба - 204 930,18 руб., уплаченную госпошлину в размере 5 249,30 руб.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался по последнему известному месту жительства.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По правилам п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.1, п.6 ст.4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п.15 ст. 12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
Согласно п.п «б» п. 18, п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 21.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические транспортному средству Рено, государственный регистрационный номер № с прицепом регистрационный знак <***>.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.04.2021 года № 72 АА №053568 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Камаз 353212 государственный регистрационный номер № не учел интенсивность движения, особен6ности состоянии транспортного средства и груза, дорожные условия, в частности видимость в направления движения
На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность владельца транспортного средства Камаз 353212 была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору серии ХХХ номера 0095646216. Вместе с тем, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено, государственный регистрационный номер О977 РХ174 была застрахована САО «ВСК» по страховому полису № МММ 5036196097.
САО «ВСК» данный случай признан страховым, произведен осмотр поврежденного автомобиля. Согласно акту осмотра транспортного средства от 22.06.2020 года стоимость необходимых восстановительных работ и запасных частей с учетом износа составила 204 930,18 руб.
По соглашению о размере страхового возмещения между потерпевшим и САО «ВСК» от 06.07.2020 г., САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 204 930,18 руб.
Платежным поручением № 1300278 от 14.07.2020 АО «СОГАЗ» перечислило по платежному требованию САО «ВСК» сумму 204 930,18 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в порядке регресса в пользу АО «СОГАЗ» выплаченного страхового возмещения в размере 204 930,18 руб.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины, составляющие 5 249,30 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования АО «СОГАЗ» к Латыпову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить.
Взыскать с Латыпова ФИО7 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 204 930,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 249,30 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Вахитова Д.М.