ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.
Иск подан в Чертановский районный суд адрес со ссылкой на ст. 32 ГПК РФ, поскольку п. 8.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена подсудность споров по искам банка к клиенту по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу кредитной карты: адрес.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Из содержания искового заявления следует, что иск предъявлен к ответчику ФИО1, где предметом спора является неисполнение обязательств по эмиссионному контракту от 26.02.2020 г., заключенного с ПАО Сбербанк.
К спорным правоотношениям положения о договорной подсудности разрешения спора применены быть не могут, поскольку Чертановский районный суд адрес не находится в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая, что местом жительства ответчика ФИО1 является адрес: адрес, место получения заемщиком оферты не указано, то исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.
Разъяснить право обращения с указанным исковым заявлением в районный суд по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья: