Дело № 5-209/2023

УИД: 77RS0008-02-2023-000846-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2023 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-5-209/2023 по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1 фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, затрудняющим его идентификацию (закрыт комком снега), тем самым нарушив п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, ФИО1 04.01.2023 года в 09 час 30 минут управлял транспортным средством марки марка автомобиля Портер», г.р.з. ..., следовал по адрес в направлении адрес адрес адрес, около дома 48 с видоизмененным задним государственным регистрационным знаком, а именно с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, затрудняющим его идентификацию (снежная наледь), чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 2349111, составленном 04.01.2023 года в 09 часов 47 минут, из которого следует, что ФИО1 04.01.2023 года в 09 час 30 минут управлял транспортным средством марки марка автомобиля Портер», г.р.з. ..., следовал по адрес в направлении адрес адрес адрес, около дома 48 с видоизмененным задним государственным регистрационным знаком, а именно с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, затрудняющим его идентификацию (закрыт комком снега), чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.1);

- фотоматериалом транспортного средства марки марка автомобиля Портер», г.р.з. ..., на которых видны следы воздействия, а именно ровный комок снега, исключительно на заднем государственном регистрационном знаке (л.д.2-4);

- рапортом инспектора ИДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 04.01.2023 года (л.д. 8);

- сводной таблицей правонарушений, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 9-10).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д.1).

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (принятого и введенного в действие постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 г. N 165, с изменениями от 29 мая 2009 г.) не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Согласно п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения ФИО1 управления транспортным средством с видоизмененным задним государственным регистрационным знаком, установленным и доказанным, и квалифицирует действия виновного по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о его личности, а также учитывает, что ранее аналогичного правонарушения не совершал, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначить виновному наказание в виде административного штрафа, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

...

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности положения п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере сумма. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Латышева