дело № 2-450/2023

56RS0043-01-2023-000635-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 14 ноября 2023 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Солодухиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.02.2023 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 25 000 руб., на срок до 23.03.2023 с процентной ставкой 365 % годовых. В связи с тем, что ФИО1 в установленный договором срок не исполнил взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 61860 руб., из которых 25 000 руб. – сумма займа, 7500 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 22.02.2023 по 23.03.2023; 27813,03 руб. – проценты за 158 дней пользования займом за период с 24.03.2023 по 29.08.2023, 1546,97 руб. – пеня за период с 24.03.2021 по 29.08, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2055,80 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.02.2023 года между ООО МФК «Займер» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику посредством перевода на банковский счет перечислена сумма займа в размере 25 000 руб.

В соответствии с договором потребительского займа, полная стоимость займа составляет 365% годовых, сумма займа – 25 000 руб., срок возврата займа установлен по 19.08.2021 включительно. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств. Срок пользования суммой займа – 30 дней, дата возврата суммы займа и процентов – 23.03.2023.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых, начисленную на непогашенную часть суммы основного долга.

Заемщик согласился с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов и общими условиями договора потребительского займа (п. 14 договора потребительского займа).

15.08.2023 года определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области отменен судебный приказ № 2-1205/110/2023 от 03.08.2023 года, принятый по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Невыполнение ФИО1 обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, который и стал предметом судебного разбирательства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по спорному договору составляет: 63915,80 руб., из которых сумма основного долга -25000 руб., срочные проценты – 7500 руб., 27813,03 руб. просроченные проценты, 1546,97 руб. - пеня.

Проверив представленный расчет, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно, сроком до 30 дней, установлены Банком России в размере 365%.

Согласно условиям договора полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Займер» ФИО1 в сумме 25 000 руб. на срок 30 дней, установлена договором с процентной ставкой 365% годовых.

Сумма процентов начисленная за период предоставления кредита 30 дней составляет согласно кредитному договору 7500 руб.

Также согласно выписке ФИО1 было выплачено в счет погашения просроченных процентов 640 руб.

Учитывая вышеизложенное и проверив расчет истца, суд с ним соглашается, требования о взыскании основного долга в сумме 25 000 руб., процентов за период действия договора на срок 30 дней в сумме 7500 руб., процентов за период с 24.03.2023 по 29.08.2023 в сумме 27813,03 руб. с учетом выплаченной суммы ФИО1, подлежат удовлетворению.

Суд также считает необходимым взыскать неустойку, условие о которой содержится в договоре, в сумме 1546,97 руб.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия договора займа, то суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1 981,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору № от 21.02.2023 года в сумме 63915,80 руб., из них: основной долг – 28 000 руб., проценты – 29 651,58 руб., пеня – 1 733,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 981,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.07.2022 года.

Судья Р.Ю. Колдаев