Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023Дело № 2-2289/2023УИД 66RS0005-01-2023-000602-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года

г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при секретаре Филевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что 02.07.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ****** сумму 97 872 руб. под 19,9 % годовых на срок 48 месяцев. Сумма кредита своевременно предоставлена заемщику. ПАО НБ «Траст» 18.12.2018 уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора № ****** В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 02.07.2013 г. по 26.03.2016 г. в сумме 81 513,60 руб., из которой: 46 249,30 руб. – основной долг (50% образовавшейся суммы задолженности от основного долга 92 498,60 руб.), 35 264,29 руб. – проценты за пользование кредитом (50% от общей суммы требований по процентам 70 528,59 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2645,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

В настоящее судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия. Ранее просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности, либо пересчитать размер задолженности по кредитному договору, с учетом ранее удержанных сумм по судебному приказу № ****** от 19.05.2020.

Представители третьих лиц, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.07.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** на сумму 97 872 руб. на срок 48 месяцев с условием уплаты 19,9 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В то же время ФИО1 принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» на основании договора № ****** уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит», в том числе вытекающее из кредитного договора № № ****** от 02.07.2013, заключенного с ФИО1

Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, обратного суду не представлено. Договор уступки требования соответствует положениям закона. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам размер просроченной задолженности ответчика за период с 02.07.2013 г. по 26.03.2016 г. составляет 81 513,60 руб., из которой: 46 249,30 руб. – основной долг (50% образовавшейся суммы задолженности от основного долга 92 498,60 руб.), 35 264,29 руб. – проценты за пользование кредитом (50% от общей суммы требований по процентам 70 528,59 руб.)

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

Вместе с тем, в материалах дела содержатся доказательства частичного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумма которой подлежит исключению из размера истребуемой истцом задолженности.

Так, на основании заявления Общества, поступившего 14.05.2020, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 19.05.2020 с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 81 513,59 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1322,70 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, от 08.08.2022 отменен судебный приказ от 19.05.2020 № 2-1044/2020.

Как следует из представленных по запросу суда материалов исполнительного производства, возбужденных Первоуральским РОСП 08.06.2022 и выписок о движении денежных средств по счету ФИО1 из ПАО «Сбербанк России», на основании поступившего судебного приказа № № ****** от 19.05.2020 у ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» удержаны денежные средства на суммы 11 672,92 руб. и 40 348,27 руб., всего 52 021,19 руб.

При таких обстоятельствах, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на сумму 29 492,41 руб.

Оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку таковой был прерван подачей ООО «Экспресс-Кредит» 14.05.2020 заявления о выдаче судебного приказа, поэтому к моменту обращения с настоящим исковым заявлением не истек.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд, с учетом частичного удовлетворения исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1084,77 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору в сумме 29 492,41 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1084,77 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

Судья Стекольникова Ж.Ю