Дело № 2-8320/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008399-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 28 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указал, что в результате ДТП от 16.02.2023, принадлежащий истцу автомобиль Ситроен, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Обратившись в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, истец получил отказ в выдаче направления на ремонт. В его адрес был осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 65800 руб. Решением финансового уполномоченного истцу отказано в довзыскании ущерба в полном объеме. Согласно экспертизе, проведенной по инициативе истца, стоимость ущерба, причиненного транспортному средству истца, составляет 183 014 руб. без учета износа.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 117 214 руб., расходы по оплате юридических услуг – 15 000 руб., почтовые расходы – 474 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., расходы по оценке – 5 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» не явились, направили в суд заявление, в котором просили утвердить мировое соглашение.

Представитель третьего лица, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, в случае если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает правомерным утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование», так как его заключение не нарушает прав и законных интересов сторон. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, заключенное между ФИО1 (истец) и акционерным обществом «АльфаСтрахование» (ответчик), на следующих условиях:

Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований денежные средства в сумме 111 250 руб., из которых: судебные расходы в сумме: 31 250 руб. – страховое возмещение, 15 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 5 000 руб. – расходы по проведению оценки, 60 000 руб. – неустойка.

1.2 Ответчик обязуется исполнить свое обязательство в течение 7 (семи) рабочих дней после предоставления истцом в офис ответчика следующих документов: А) копия паспорта 2-3 страниц, место регистрации, Б) реквизиты счета для перечисления денежных средств, В) определение об утверждении мирового соглашения, Г) заявление.

2. Истец отказывается от всех требований к ответчику по заявленному страховому случаю в полном объеме, в том числе от требований по выплате страхового возмещения в части ущерба, иных убытков, компенсации морального вреда, неустойки за все периоды, в том числе, не заявленные в исковом заявлении, штрафа и других судебных расходов и взысканий.

3. При условии нарушения ответчиком порядка исполнения достигнутого соглашения, изложенного в п.1, истец может требовать принудительного исполнения вышеуказанной договоренности.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 3х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.В. Иванова