Решение по делу № 12-988/2023 от 21.09.2023

Дело № 12-988/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 21 сентября 2023 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Цыкунова В.П. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №41 г. Якутска от 23 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 г. Якутска от 23.08.2023 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что суд незаконно переквалифицировал правонарушение с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела не явились, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.

Привлекаемое лицо ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы административного дела, доводы изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 19 августа 2023 г. в 08 час. 10 мин. по адресу: ____, гр. ФИО2, управляя транспортным средством марки ___, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на транспортное средство марки ___ причинив механические повреждения, и в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Правонарушение квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 указанного Кодекса, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

___

Из материалов дела следует, что несмотря на то, что ФИО2 уехал с места дорожно-транспортного происшествия, при составлении процессуальных документов инспектором ГИБДД присутствовал, намеренно не скрывался, после ДТП стал дожидаться второго водителя, затем возвращался на место ДТП, самостоятельно связался с водителем, признался ей в виновности в ДТП.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о том, что нет оснований для вывода об оставлении ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы второго участника ДТП ФИО1 о неверной квалификации совершенного правонарушения, материалами дела не подтверждаются.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность правонарушителя.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №41 г. Якутска от 23 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

___

Судья В.П. Цыкунова