Дело № 5-1693/2023

УИД № 78RS0014-01-2023-011763-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 ноября 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 469,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии № №, водительское удостоверение №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:

04.05.2023 года в 12 час. 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 19, водитель ФИО3, управляя транспортным средством «ВОЛГАБАС» с государственным регистрационным знаком №, двигался в крайнем правом ряду по ул. Типанова в направлении от пр. Юрия Гагарина в сторону ул. Ленсовета, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ совершил наезд передней частью своего транспортного средства на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть слева направо относительно направления движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, тем самым водитель ФИО3 причинил пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание явился, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил, вину во вмененном правонарушении признал полностью, пояснил, что после произошедшего ДТП пришел к потерпевшей в больницу, принес фрукты и сок, но к потерпевшей его не пустили, в связи с чем он вложил в пакте с продуктами записку с номером своего телефона. В последствии принес свои извинения и сделал вывод из сложившейся ситуации.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, пояснила что все обстоятельства ДТП в протоколе изложены верно, после ДТП потеряла сознание и очнулась уже только в машине скорой помощи. Продукты, переданные ей в больницу от ФИО3, получила ее мама, которая и связалась с ним по телефону. Извинения ФИО3 действительно выражал в ГИБДД, потерпевшая приняла их, но здоровья они ей не вернут. В настоящее время Потерпевший №1 продолжает свое лечение.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения помимо полного признания полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом от 03.11.2023 года № 400 037 806 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО3, в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым лицо было ознакомлено, получило его копию. В графе объяснений ФИО3 указал, что с протоколом ознакомлен, с нарушением ПДД РФ согласен, вину признает;

- определением от 04.05.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное по факту ДТП имевшего 04.05.2023 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 04.05.2023 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортное средство участника ДТП;

- схемой места ДТП от 04.05.2023 года, составленной уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району, с которой участники ДТП – ФИО3 и Потерпевший №1, были ознакомлены и согласны, замечаний к схеме не имели;

- письменными объяснениями ФИО3 от 04.05.2023 года, согласно которым он 04.05.2023 года в 12 час. 23 мин. управляя транспортным средством «ВОЛГАБАС» с государственным регистрационным знаком №, двигался по ул. Типанова, от пр. Юрия Гагарина в сторону ул. Ленсовета. <...> с левой стороны пешеходного перехода стоящий пешеход, игравший в телефоне резко побежала по пешеходному переходу в сторону д. 19. ФИО3 остановился чтобы пропустить, но она ударилась в левую боковину передней части автобуса. В данном ДТП считает себя невиновным, потому что пешеход сам ударился в автобус;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 24.10.2023 года, согласно которым 04.05.2023 года она вышла из стоматологии «Марка» расположенной по адресу: пр. Гагарина, д.37, по направлению к остановке на ул. Типанова д. 19. Шла по пешеходному переходу. Дорога разделена на две части зоны пешеходной территории. Перешла по второй части дороги. Увидела автобус, он начал притормаживать, Потерпевший №1 подождала и пошла через дорогу. Дальше очнулась уже на дороге, после чего ей сбил, что ее сбил автобус. Вызвали скорую помощь, которая увезла в НИИ «Джанелидзе», для госпитализации. В данном ДТП виноват водитель, так как она шла по пешеходному переходу и остановилась перед автобусом, чтобы убедиться, что он остановился;

- письменными объяснениями ФИО2 от 30.05.2023 года, согласно которым 04.05.2023 года она ехала на автобусе маршрута №31по ул. Типанова. Сидела на переднем сидении за водителем и видела как на пешеходном переходе примерно в 12 час. 20 мин. (запомнила так как нужно было к врачу в 12 час. 30 мин.) на пересечении пр. Юрия Гагарина шла девушка в капюшоне телефоном в руке, которая перешла первую часть ул. Типанова и встала с кем-то общаясь. Так как не собиралась дальше переходить водитель начал движение. В этот момент девушка сорвалась с места и бросилась под автобус с большой скоростью. ФИО2 решила, что она собралась лишиться жизни. После чего девушка влетела в автобус со стороны водителя. Автобус остановился. Девушка не попала под колеса, ее просто отбросило от удара. Когда ФИО2 вышла из автобуса то увидела водителя в растерянном состоянии и девушку в капюшоне лежащую на полу, а также телефон вылетевший из рук. Поскольку ФИО2 спешила, и у нее имеется водительский стаж, то сама оставила свой номер телефона водителю для связи. Считает, что вины водителя в произошедшем нет;

- письменными объяснениями ФИО1 от 16.05.2023 года, из которых следует, что 04.05.2023 года он передвигаясь в маршрутном транспортном средстве вдоль ул. Типанова д.19 стал свидетелем ДТП с участием пешехода. Стоя у окна в автобусе видел как стояла девушка в капюшоне у пешеходного перехода смотрела в телефон. Автобус подъезжал к пешеходному переходу на низкой скорости, а девушка так и стояла у пешеходного перехода. Когда автобус продолжил движение девушка резко побежала наискосок пешеходного перехода не посмотрев на дорогу и по сторонам. Водитель увидел пешехода и применил экстренное торможение и девушка ударилась в переднюю часть автобуса за пределами пешеходного перехода. После случившегося оставил водителю номер своего телефона;

- определением от 19.09.2023 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 04.05.2023 года, с которыми ФИО3 и Потерпевший №1 были ознакомлены и согласны;

- заключением эксперта от 17.10.2023 года №987/4/2023, в полной мере отвечающим требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный Потерпевший №1. в результате ДТП от 04.05.2023 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.05.2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.05.2023 года и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым состояние опьянения у ФИО3 не установлено;

- справкой о ДТП от 04.05.2023 года, в которой изложены обстоятельства ДТП;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО3 ранее за предшествующий год неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства, а также показания участников процесса в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же вину лица в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, в полной мере соответствуют требованиям «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года № 264.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 04.05.2023 года в 12 час. 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 19, водитель ФИО3, управляя транспортным средством «ВОЛГАБАС» с государственным регистрационным знаком №, двигался в крайнем правом ряду по ул. Типанова в направлении от пр. Юрия Гагарина в сторону ул. Ленсовета, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд передней частью своего транспортного средства на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть слева направо относительно направления движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, тем самым водитель ФИО3 причинил пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 своими действиями допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как совершение лицом в течении предшествующего года однородных правонарушений. Суд также принимает во внимание признание вины и раскаяние лица, принесение им своих извинений потерпевшей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья Лежакова Т.В.