Петрозаводский городской суд РК УИД 10RS0011-01-2022-013901-48

(<...>) (№ 5-3434/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2022 года г. Петрозаводск

Резолютивная часть вынесена и оглашена 02.11.2022.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна, при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>

установил:

При проведении внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО1, осуществляющей предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 6.2.6.2, 6.2.4, 6.2.6.1, 6.2.8, 6.2.27, 6.2.20 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условия деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказания услуг» (далее - СП 2.1.3678-20), п.1252 таблицы 3.13 раздела III «Нормативы качества и безопасности воды» СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (далее - СанПиН 1.2.3685-21), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра помещений центра раннего плавания «<данные изъяты>» установлено, что:

- душевая в мужской раздевалке не проходного типа и расположена не на пути следования к бассейну, что не соответствует требованиям п.6.2.6.2 раздела VI СП 2.1.3678-20;

- на пути следования от душа (мужской и женской раздевалки) к чаше бассейна отсутствуют ножные ванны, что не соответствует требованиям п.6.2.4 раздела VI СанПиН 2.1.3678-20;

- для посетителей центра раннего плавания «Добрый кит» оборудован общий туалет (для мужчин и женщин) в котором установлены: 1 унитаз, 1 раковина, электросушитель для рук, что не соответствует требованиям п.6.2.6.1 раздела VI СанПиН 2.1.3678-20;

- при осмотре технического помещения визуально установлено нарушение целостности настенного покрытия, сколы плитки на стенах и полу (в помещении по очистке воды, в помещении хранения уборочного инвентаря и дез.средств), что не позволяет проводить качественную чистку и дезинфекцию и является нарушением требований п.6.2.8 раздела VI СанПиН 2.1.3678-20.

Пробы воды, отобранные ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. в бассейне раннего плавания «<данные изъяты>» (с поверхности и на глубине 25-30 см от поверхности зеркала воды), не соответствуют требованиям п.6.2.27, 6.2.20 раздела VI СанПиН 2.1.3678-20, п.1252 таблицы 3.13 раздела III СанПиН 1.2.3685-21:

- по показателю «хлороформ» (трихлорметан), фактическое его содержание с поверхности воды составило 0,106 мг/дм3, с глубины 25-30 см – 0,110 мг/дм3 при гигиеническом нормативе не более 0,06 мг/дм3, что не соответствует требованиям п. 6.2.27 раздела VI СП 2.1.3678-20, п.1252 таблицы 3.13 раздела III СанПиН 1.2.3685-21;

- по показателю «хлор остаточный связанный», фактическое его содержание с поверхности составило 0,203 мг/л, с глубины 25-30 см – 0,25 мг/л при гигиеническом нормативе не более 0,2 мг/л, что не соответствует требованиям п. 6.2.20 раздела VI СП 2.1.3678-20.

Пробы воды, отобранные ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 42 мин. в бассейне центра раннего плавания «Добрый кит» (с поверхности и на глубине 25-30 см от поверхности зеркала воды), не соответствуют требованиям п.6.2.20 раздела VI СанПиН 2.1.3678-20 по показателю «хлор остаточный связанный», фактическое его содержание с поверхности воды составило 0,24 мг/л, с глубины 25-30 см – 0,23 мг/л при гигиеническом нормативе не более 0,2 мг/л.

По результатам лабораторных исследований, проводимых ИП ФИО1 в рамках производственного лабораторного контроля, выявлялись превышения ПДК по показателю «трихлорметан», а именно ДД.ММ.ГГГГ его содержание в чаше бассейна (с глубины) составило 0,106+-0,022 мг/дм3, 0,116+-0,025 мг/дм3, что в совокупности с вышеперечисленными нарушениями свидетельствует о несоответствии воды в бассейне Центра раннего плавания «Добрый кит» действующим санитарным нормам.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признала частично, полагала, что измерение показателя остаточного связанного хлора было произведено ненадлежащим образом, поскольку в протоколе не указан прибор измерения, посредством которого производились замеры, срок его действия, дата измерения; в остальной части обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, однако, полагала, что требования СП 2.1.3678-20 на помещения центра раннего плавания «<данные изъяты>» не распространяются, поскольку объект был введен в эксплуатацию до принятия СП 2.1.3678-20. Указала, что показатели хлороформа с поверхности воды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действительно были завышены, в настоящее время соответствуют норме, нарушение устранено, кроме того в настоящее время проводятся работы, направленные на устранение остальных выявленных нарушений. Просила переквалифицировать вменяемое деяние на ч.1 ст.6.3 КоАП РФ в связи с отсутствием признаков состава административного правонарушения, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал доказанным вменяемое правонарушение, учитывая частичное устранение выявленных нарушений полагал возможным назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав объяснения участников процесса, свидетеля Е., эксперта К., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влекут наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст.11, п.3 ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с п.6.2.4 СП 2.1.3678-20 на пути движения от душа к ванне бассейна должны размещаться ножные ванны с проточной водой. В ножные ванны должна подаваться очищенная и обеззараженная вода из системы водоподготовки бассейна или системы питьевого водоснабжения.

В силу п.6.2.6.1 СП 2.1.3678-20 туалеты размещаются при раздевалках: в женских туалетах устанавливают 1 унитаз не более чем на 15 человек, в мужских - 1 унитаз и 1 писсуар не более, чем на 25 человек в смену.

Душевые необходимо установить проходными и располагать на пути движения из раздевалки к обходной дорожке. Душевые устраиваются из расчета 1 душевая сетка на 3 человек в смену (п.6.2.6.2 СП 2.1.3678-20).

В соответствии с п.6.2.8 СП 2.1.3678-20 покрытие обходных дорожек, дна ножных ванн должно быть противоскользящим. Облицовочные материалы зала, где расположена ванна бассейна, и помещений с влажным режимом должны обеспечивать целостность покрытия, должны быть устойчивые к применяемым реагентам и дезинфектантам и позволять проводить качественную механическую чистку и дезинфекцию. Использование деревянных трапов в душевых и раздевалках не допускается.

Согласно п.6.2.20 СП 2.1.3678-20 при хлорировании воды уровень свободного (остаточного) хлора должен быть не менее 0,3 мг/л (для комбинированного метода очистки - не менее 0,1 мг/л), связанного хлора - не более 0,2 мг/л, а водородный показатель (pH) должен быть в диапазоне 7,2 - 7,6.

В процессе эксплуатации бассейна пресная или морская вода, находящаяся в ванне, должна соответствовать гигиеническим нормативам (п.6.2.27 СП 2.1.3678-20).

В соответствии с п.1252 табл.3.13 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде питьевой систем централизованного, в том числе горячего, и нецентрализованного водоснабжения, воде подземных и поверхностных водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования, воде плавательных бассейнов, аквапарков» раздела III «Нормативы качества и безопасности воды» СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» предельно допустимая концентрация (ПДК) химического вещества - хлороформ (трихлорметан; фреон 20; хладон 20) в воде питьевой систем централизованного, в том числе горячего, и нецентрализованного водоснабжения, воде подземных и поверхностных водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования, воде плавательных бассейнов, аквапарков составляет 0,06 мг/л.

Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 года №66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2004 года №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) (п.16 Перечня заболеваний).

Распоряжением Главы Республики Карелия от 12 марта 2020 года №127-р «О введении с 12 марта 2020 года на территории Республики Карелия режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия» в связи с угрозой распространения на территории Республики Карелия новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», от 30 марта 2020 года №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020 года №15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и на основании статьи 2 Закона Республики Карелия от 26 декабря 2005 года №938-ЗРК «О некоторых вопросах защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Республике Карелия» с 12 марта 2020 года на территории Республики Карелия введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в рамках проведения внеплановой выездной проверки на основании решения врио руководителя Управления Роспотребназора по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ осуществлен осмотр помещений центра раннего плавания «<данные изъяты>» ИП ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании поручений отбора проб, экспертизы (испытаний, инструментального обследования) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № проведены отборы проб воды из чаши бассейна (с поверхности и на глубине 25-30 см от поверхности зеркала воды). В ходе совершения указанных контрольно-надзорных действий установлены вышеуказанные нарушения санитарных норм и правил ИП ФИО1

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В качестве доказательств, подтверждающих совершение ИП ФИО1 административного правонарушения, представлены: решение о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №; поручение о проведении отбора проб, экспертизы (испытания, инструментального обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ; поручение о проведении отбора проб, экспертизы (испытания, инструментального обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы лабораторных исследований (испытаний) ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» № от ДД.ММ.ГГГГ; экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы лабораторных исследований (испытаний) ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» № от ДД.ММ.ГГГГ; экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРИП; договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением; акт приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРН; видеозаписи; другие материалы дела.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, сомневаться в их достоверности оснований не имеется, в совокупности их достаточно для установления обстоятельств инкриминируемого административного правонарушения и виновности ИП ФИО1 в его совершении.

Доводы ФИО1 о недопустимости представленных административным органом доказательств: протоколов лабораторных исследований (испытаний) ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертных заключений ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отклонению, поскольку показатель остаточного свободного хлора определялся на месте отбора проб фотометрическим методом с использованием спектрофотометра, определение остаточного активного (общего) хлора проводилось в соответствии с ГОСТ 18190-72. «Государственный стандарт Союза ССР. Вода питьевая. Методы определения содержания остаточного активного хлора» йодометрическим методом (раздел 2), показатель остаточного свободного хлора определялся методом титрования метиловым оранжевым (раздел 3), пробы воды на определение остаточного связанного хлора также отбирались в соответствии с указанным ГОСТ 31861-2012 и доставлялись в испытательную лабораторию на исследование, пробы не консервировались, а транспортировались, показатель остаточного связанного хлора определялся испытательной лабораторией в соответствии с ГОСТ 18190-72. «Государственный стандарт Союза ССР. Вода питьевая. Методы определения содержания остаточного активного хлора» в виде разницы между величиной остаточного активного хлора и величиной остаточного свободного хлора (раздел 3).

Исходя из смысловой нагрузки, заложенной в ч.2 ст.6.3 КоАП РФ диспозиции, и разъяснения, содержащегося в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 (22 вопрос), по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ подлежат квалификации нарушения санитарно-эпидемиологических требований, направленных на предотвращение возникновения или распространения опасного заболевания, в связи с угрозой распространения которого законодательством введены разные ограничительные меры.

Согласно Временным методическим рекомендациям «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Версия 16 (18.08.2022)», утв. Минздравом России, источником инфекции является больной человек, в том числе находящийся в инкубационном периоде заболевания, и бессимптомный носитель SARS-CoV-2. Наибольшую опасность для окружающих представляет больной человек в последние два дня инкубационного периода и первые дни болезни. Передача инфекции осуществляется воздушно-капельным, воздушно-пылевым и контактно-бытовым путями. Ведущим путем передачи SARS-CoV-2 является воздушно-капельный, который реализуется при кашле, чихании и разговоре на близком (менее 2 метров) расстоянии. Возможен контактно-бытовой путь передачи, который реализуется во время рукопожатий и при других видах непосредственного контакта с инфицированным человеком, а также через поверхности и предметы, контаминированные вирусом.

Вопреки доводам ФИО1 в рассматриваемом случае установлены обстоятельства совершения привлекаемым к ответственности лицом противоправных действий, влекущих угрозу распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), поскольку посещение посетителями общего туалета (для мужчин и женщин) влечет угрозу распространения новой коронавирусной инфекции через поверхности и предметы, контаминированные вирусом, кроме того выявленное нарушение целостности настенного покрытия, сколов плитки на стенах и полу, не позволяет проводить качественную чистку и дезинфекцию, что также влечет угрозу распространения новой коронавирусной инфекции через поверхности и предметы, контаминированные вирусом.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что действия ИП ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, совершенное в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, учитывая, что виновность ИП ФИО1 в совершении данного правонарушения и его событие подтверждаются перечисленными выше доказательствами.

Не могут повлечь освобождение от административной ответственности доводы привлекаемого лица о том, что спорные помещения эксплуатируются ей с ноября 2019 года в соответствии с проектной документацией и нормами ГОСТ Р 53491.1-2009 «Национальный стандарт Российской Федерации. Бассейны. Подготовка воды. Часть 1. Общие требования», тогда как СП 2.1.3678-20 введены в действие постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 24 декабря 2020 года № 44 с 01 января 2021 года.

Из положений п.1.2 СП 2.1.3678-20 следует, что настоящие правила обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, предоставляющими услуги населению на территории Российской Федерации, перечисленными в пункте 1.1 настоящих правил (далее - хозяйствующие субъекты).

Настоящие санитарные правила (далее - правила) направлены на охрану жизни и здоровья населения, обеспечение безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных, неинфекционных заболеваний и устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к выполнению работ и предоставлению гостиничных, медицинских, бытовых, социальных услуг, услуг в области культуры, спорта, организации досуга, развлечений, продаже товаров производственно-технического назначения для личных и бытовых нужд (далее - услуги), а также к используемым хозяйствующими субъектами зданиям, сооружениям, помещениям, оборудованию и транспортным средствам (п.1.1. СП 2.1.3678-20).

Таким образом, время ввода в эксплуатацию помещений, в которых в настоящее время располагается центр раннего плавания, не имеет правового значения при разрешении дела об административном правонарушении, т.к. требования, изложенные в СП 2.1.3678-20, подлежат обязательному соблюдению и применению, в том числе арендатором при эксплуатации данного объекта недвижимости, учитывая, что СП 2.1.3678-20 не содержат указания на ограничение области их применения.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ИП ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитываю наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принятые меры в целях устранения допущенных нарушений, привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие сведений о причинении вреда или возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, исходя из обстоятельств дела, значительного размера минимального штрафа, уплата которого может привести к неплатежеспособности привлекаемого лица, судья считает необходимым на основании ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ снизить размер административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб., полагая, что штраф в указанном размере соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие которых является необходимым для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящем случае (исходя из конкретных обстоятельств дела и характера правонарушения), не усматривается.

Учитывая, что требования законодательства в данной части направлены на охрану здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, оснований квалифицировать правонарушение, как малозначительное, не имеется.

Оснований для применения наказания в виде административного приостановления деятельности, с учетом частичного устранения выявленных нарушений, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет: <***> в Отделении – НБ Республика Карелия г.Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (Управление Роспотребнадзора по Республике Карелия, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, КБК 14111601061010003140, УИН (наименование платежа) 14104100002300054323.

Копию платежного поручения об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910 <...>) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <...>).

Судья И.А. Сааринен