Дело №

23RS0№-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 сентября 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

При секретаре Яровой А.Н.

помощнике судьи Романовой С.Ю.

с участием государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.

подсудимой ФИО1

адвоката Тарасовой В.В.,

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КК, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: КК <адрес>, пгт. Новомихайловский, пер. Школьный, 9А <адрес>, пролживающей по адресу: КК, <адрес> пгт.<адрес> Школьный, 9А <адрес>, имеющей среднее - специальное образование, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17-00 час. находясь в квартире по адресу <адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, тайно похитила денежные средства в размере 40000рублей из конверта, находящегося в тумбочке в вышеуказанной квартире и принадлежащие ФИО2 После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями причинила ФИО2 Н,В. значительный имущественный ущерб на сумму 40000рублей.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Тарасова В.В. в судебном заседании просили прекратить производство по делу, поскольку подсудимая к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей, а также на основании того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей и подсудимой, полагала, что в сложившейся ситуации уголовный закон позволяет прекращать уголовное дело в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным в данной стадии судебного заседания удовлетворить ходатайство потерпевшей, подсудимой и ее защитника и прекратить производство по уголовному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, отнесено к категории преступлений средней степени тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимой не имеет, считает, что ходатайство, заявленное потерпевшей, поддержанное подсудимой и ее защитником, о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а производство по делу по данной статье обвинения – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток.

Председательствующий: