Дело №

УИД 43RS0035-02-2022-000441-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 г. пгт Верхошижемье

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Улановой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Верхошижемского района Кировской области Клепиковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхошижемского района Кировской области в интересах ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Верхошижемского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем МИТСУБИСИ LANSER, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на двигавшегося в попутном направлении пешехода несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив ей телесные повреждения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя находилась на стационарном лечении в КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами, с диагнозом: сотрясение головного мозга, множественные ушибленные раны лба, множественные ушибы, ссадины лица, правой кисти, 1 пальца правой стопы, перелом переднего верхнего резца. Указанный факт подтверждается выписным эпикризом № Х от ДД.ММ.ГГГГ. Заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, полученные ФИО3 телесные повреждения квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью. Причинение несовершеннолетней ФИО3 легкого вреда здоровью в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения подтверждается привлечением ответчика к административной ответственности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района по делу об административном правонарушении от 08.12.2022 № 5-313/2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района по делу об административном правонарушении от 08.12.2022 № 5-323/2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.В результате ДТП несовершеннолетней ФИО3 причинен моральный вред, выразившийся в причинении повреждений, вследствие чего несовершеннолетняя ФИО3 находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не может вести активный образ жизни, посещать спортивные секции. Помимо физических страданий несовершеннолетней ФИО3 причинены также нравственные страдания, выразившиеся в появлении страха нахождения на улице в темное время суток, изменении эмоционального состояния, в связи с чем несовершеннолетняя посещает школьного психолога. Размер компенсации морального вреда законным представителем ФИО3 оценен в 50 000 руб. В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Исковое заявление в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ предъявляется прокурором Верхошижемского района в интересах несовершеннолетней ФИО3 на основании обращения законного представителя ФИО2 о защите нарушенных прав на охрану жизни и здоровья.

На основании статьи статей 41 Конституции РФ, статей 151,1064, 1079, 1101, 1101 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Клепикова Н.Л. исковые требования поддержала.

Материальный истец - ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с иском о возмещении морального вреда согласен, не согласен с заявленным в иске размером, согласен выплатить в возмещение морального вреда потерпевшей ФИО3 30 000 рублей. Также просил учесть его материальное положение, является пенсионером, размер пенсии минимальный, в настоящее время не работает, других источников дохода не имеет.

Заслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в 02:40 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Митсубиси Lanser 1.6I, государственный регистрационный номер №, в нарушение пункта 1.5 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего она получила травмы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленной медицинской документации, установлены повреждения: сотрясение головного мозга, рана и осаднение лба, ссадина правой щеки, ссадина тыла правой кисти, кровоподтек 1 пальца правой стопы, перелом переднего верхнего резца. Данные повреждения, как, имеющие единый механизм образования оцениваются в совокупности и как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня относится к причинившим легкий вред здоровью. Данные повреждения причинены результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), могли быть причинены при указанных обстоятельствах, а именно ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия при наезде легкового автотранспортного средства на идущего пешехода.

Указанные обстоятельства установлены постановлением Советского районного суда Кировской области от 16.01.2023 по делу об административном правонарушении № 5-2/1/2023, вступившим в законную силу 03.02.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

На основании положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вина ответчика ФИО1 в причинении телесных повреждений ФИО3 установлена вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении и эти обстоятельства не нуждаются в доказывании.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность за причиненные преступлением физические и нравственные страдания ФИО3, которые подлежат денежной компенсации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных и физических страданий ФИО3, мнение ответчика по иску, который заявленные требования признает частично, принципы разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, и находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в пользу ФИО3 суд взыскивает компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 30000 рублей.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что требование о компенсации морального вреда является имущественным, не подлежащими оценке, с ответчика с учетом п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Верхошижемский муниципальный район Кировской области в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Верхошижемского района Кировской области в интересах ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета муниципального образования Верхошижемский муниципальный район Кировской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца, со дня вынесения мотивированного решения с 10.02.2023, путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья Т.Е. Зайцева