КОПИЯ

Дело №

УИД 86RS0№-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2023 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, защитника Добрыниной О.С., потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГОМ-<данные изъяты> <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут в городе Сургуте по адресу: ул.50 лет ВЛКСМ <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Hilux», имеющим государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, допустил столкновение с транспортным средством Киа Пиканто с государственным регистрационным знаком <***> под управлением водителя ФИО2, в результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 получил телесные повреждения средней степени тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме.

Защитник Добрынина О.С. просила суд ограничиться назначением наказания в виде штрафа, указала, что ФИО1 принес извинения, готов возместить моральный вред, переживает по поводу случившегося.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что осуществлял движение по ул.50 лет ВЛКСМ со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> увидел, как со встречного направления Тойота совершает маневр поворота налево, не уступая ему дорогу, он предпринял экстренное торможение, попытался уйти в левую полосу, но избежать столкновения не удалось.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании указана, что ФИО1 принес извинения, в гражданском порядке ими будет рассматриваться вопрос о взыскании морального вреда, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Обстоятельства совершения правонарушения, вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым описаны обстоятельства совершения правонарушения;

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, содержащими данные о времени, месте событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, о транспортных средствах и участниках ДТП, исходя из которого ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГв 11 часов 55 минут в городе Сургуте по адресу: ул.50 лет ВЛКСМ <адрес>, с участием водителя ФИО1 и ФИО2, который при ДТП получил телесные повреждения;

- схемой ДТП, фототаблицами места ДТП;

- справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 обратился ФИО2 с травмой, полученной в результате ДТП;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту ФИО4, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола, постановления в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что двигался по ул.50 лет ВЛКСМ в сторону <адрес> по левой полосе в районе <адрес> он совершил маневр поворота налево в придворовую территорию, при совершении маневра ощутил удар справа, выйдя из машины, увидел рядом стоящий автомобиль Киа;

- заключением эксперта №, согласно которому ФИО2 причинены телесные повреждения: сочетанная травма головы и правых верхней и нижней конечностей: закрытый оскольчатый поперечный перелом в средней трети правой локтевой кости, ушибленная рана на внутренней поверхности в области правого коленного сустава справа, кровоподтек лобной области, которые относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания последовательны, непротиворечивы. Судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевших телесных повреждений проведены соответствующими экспертами в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

Учитывая совокупность представленных доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью доказанной.

Суд отмечает, что обязанность, предусмотренная пунктом 8.8 ПДД, обязывает водителя транспортного средства предоставлять преимущество встречным транспортным средствам, осуществляющим движение по дороге, на которую осуществляется разворот.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенными водителем ФИО1 Гнарушением п.8.8 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевших нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность, суд признает наличие заболеваний, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение ФИО1, полагает справедливым и целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления административного штрафа: УИН 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) 03№, кор.счет № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71876000 КБК 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.109 либо 512 по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья: подпись Е.В.Чалая

Копия верна, судья