Дело № 2-2514/2022
73RS0002-01-2022-004768-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 02 августа 2022 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Самылиной О.П.
при ведении протокола помощником судьи Каримовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых, неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 06.05.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 55 634 руб. 71 коп, в том числе: 14 635 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 40 999 руб. 39 коп. – просроченный основной долг. Заемщик умер 30.04.2020 года. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. По ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, становится правопреемником наследодателя и отвечает по всем его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Банком было направлено требование о возврате всей суммы задолженности, однако ответчик погашения задолженности не произвел. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере 55 634 руб. 71 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1869 руб. 04 коп.
Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02 августа 2022 года
производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекращено в отношении ответчика ФИО3.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что является единственным наследником после смерти матери. Ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что после смерти матери есть наследственное имущество в виде страховой выплаты, стоимость которого превышает требования банка.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Указанные последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять признание иска ответчика в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № размере 55 634 руб. 71 коп, в том числе: 14 635 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 40 999 руб. 39 коп. – просроченный основной долг, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 560 руб. 71 коп. (30% от 1869,04 руб.).
Государственная пошлина в размере 1308 руб. 33 коп. (70% от 1869,04 руб.) подлежит возврату истцу согласно ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 55 634 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 560 руб. 71 коп.
Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1308 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.П. Самылина