Дело № 2-24/2023 (2-491/2022)
УИД № 14RS0033-01-2022-000643-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,
при секретаре Федоровой Г.К.,
с участием помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Н.Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Хатан» о возложении обязанности произвести работы по ремонту в многоквартирном жилом доме,
УСТАНОВИЛ :
Прокурор Чурапчинского района РС (Я) Ф.А.Г. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Хатан» с требованием возложить обязанность в срок до <ДАТА> произвести в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> следующие виды работ: провести проверку кровли на отсутствие протечек, при выявлении деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, приводящих к протечкам, незамедлительное их устранение; разработать план восстановительных работ, провести восстановительные работы.
В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения федерального законодательства при содержании многоквартирных жилых домов. В ходе проверки установлено, что ООО «Хатан» осуществляет на основании лицензии № от <ДАТА> деятельность по управлению многоквартирными домами, на основании внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> принято решение о передаче многоквартирного дома в управление в управляющую компанию ООО «Хатан». При этом <ДАТА> межведомственной комиссией с участием представителя прокуратуры района произведены осмотры квартир № с использованием технического средства – тепловизора модели «testo 875-li», по результатам которых выявлено, что на стенах и на потолках квартир имеются следы протечки. <ДАТА> прокуратурой в адрес ООО «Хатан» вносилось представление об устранении нарушений федерального законодательства, однако, по результатам рассмотрения нарушения не устранены. Ненадлежащее содержание управляющей компанией общедомового имущества (крыши), происходит протечка в квартирах № многоквартирного дома, что приводит к нарушению прав жильцов на нормальные условия проживания. В связи с этим, прокурор обратился в суд с иском за защитой интересов неопределенного круга лиц.
В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) Н.Л.Н. заявленные исковые требования поддержала полностью, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Хатан» С.С.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменно оформленное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также о согласии с исковыми требованиями и о признании иска прокуратуры района.
На основании частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя ответчика ООО «Хатан».
Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, – генерального директора ООО «Хатан» С.С.А. с признанием иска прокуратуры приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком ООО «Хатан» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.
При таких обстоятельствах, суд находит иск прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Хатан» подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Хатан» о возложении обязанности произвести работы по ремонту в многоквартирном жилом доме – удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Хатан» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) в срок до <ДАТА> произвести в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> следующие виды работ:
- провести проверку кровли на отсутствие протечек, при выявлении деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, приводящих к протечкам, незамедлительное их устранение;
- разработать план восстановительных работ, провести восстановительные работы.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Д.М. Мучин