Дело № 5-41/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 14 марта 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <иные данные>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05 ноября 2022 года в 05 часов 55 минут у <адрес>, управляя автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б.А.В., нарушил п.1.3 и п.1.5 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 3.20 «Обгон запрещен» и в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Прил.1 ПДД РФ, совершил столкновение со встречной автомашиной <иные данные>, государственный регистрационный знак № под управлением Б.С.А., в результате ДТП пассажиру автомашины <иные данные>, государственный регистрационный знак № Ш.Н.Е. причинен легкий вред здоровью, собственникам ТС причинен материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривает.

Потерпевшая Ш.Н.Е., в судебном заседании подтвердила данные ею объяснение от 10 ноября 2022 года.

Потерпевшие (собственники транспортных средств) Б.А.В., Б.С.А. претензий к ФИО1 не имеют, ущерб им заглажен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В зоне действия дорожного знака 3.20 Прил.1 ПДД РФ "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Горизонтальная разметка 1.1 Прил.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2023 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, замечаний к содержанию протокола не представил (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.29); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.31), в которой указано направление движения ТС до момента столкновения и расположение ТС после ДТП; справкой о результатах осмотра ТС (л.д.45, 46), в которой указаны имеющиеся повреждения ТС от ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.47-48), видеозаписью.

Из объяснения потерпевшей Ш.Н.Е. от 10 ноября 2022 года установлено, что 05 ноября 2022 года около 05 час. 55 мин. она являлась пассажиром автомашины <иные данные>, государственный регистрационный знак №, сидела на заднем сиденье справа, пристегнута ремнем безопасности. Двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Двигаясь примерно у поворота на <адрес> она увидела навстречу им свет фар, сразу же скрежет с левой стороны их автомашины, разбились стекла. В результате этого она ударилась головой. Придя в себя, она узнала, что произошло ДТП, другого участника ДТП она не видела. О случившемся сообщили в скорую помощь, которая увезла ее в Городскую больницу. В последующем она обратилась за медицинской помощью в ООО <иные данные>, также записалась на прием в поликлинику № <иные данные>. Обстоятельств ДТП она не видела.

ФИО1 в объяснении от 05 ноября 2022 года вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, которые установлены судом.

Е.А.А. в объяснении от 05 ноября 2022 года указал, что ДТП совершил его двоюродный брат ФИО1, управляя ТС у <адрес> 05 ноября 2022 года около 6 часов. С места ДТП уехали.

Из объяснений Б.С.А. от 05 ноября 2022 года установлено, что 05 ноября 2022 года около 6 часов у <адрес>, по его полосе дорожного движения навстречу его ТС <иные данные> выехало ТС <иные данные>, в результате чего произошло ДТП, второй участник уехал с места ДТП.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 07 февраля 2023 года у Ш.Н.Е. обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, ссадины на коже волосистой части головы - могли возникнуть от прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в определении (05 ноября 2022 года). Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта оснований не имеется. Медицинская экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы, кроме того эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом совокупность материалов, представленных на экспертизу, являлась достаточной для проведения экспертом исследования и ответов на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для квалификации действий ФИО1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание характер правонарушения, данные о личности ФИО1 – <иные данные>, правом управления ТС не владеет, учитывая в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл).

Банк получателя: Отделение-НБ Республики Марий Эл Банк России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола

р/с <***>, БИК 018860003, ИНН <***>, КПП 121501001; кор/сч. 40102810545370000075, КБК 1881160112301 0001140, ОКТМО 88701000, УИН: 18810412230200002195.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Ермолаева М.Л.