№ 11-44/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» июля 2023 года г. Тамбов
Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г. Тамбова в составе:
судьи Акульчевой М.В.,
при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Тамбова о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с частной жалобой на определение от 12.05.2023 года, принятого исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Тамбова о возврате искового заявления.
В обоснование жалобы указывал, что возвращая исковое заявление мировой судья указывал, что заявитель в установленный срок не исправил выявленные недостатки. Тем не менее, как указывал заявитель, он подал все необходимые, по его мнению, документы при подаче иска.
С учетом изложенного ФИО1 просил отменить определение мирового судьи от 12.05.2023 года.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему выводу.
Материалами дела установлено, что 28.04.2023 года ФИО1 обратился с исковым заявлением о компенсации за счет ответчика причиненного ему ущерба.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Тамбова от 28.04.2023 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.131 ГПК РФ, а так же ст.132 ГПК РФ, поскольку, как указывал мировой судья, заявителем не представлен оригинал квитанции об оплате госпошлины, не представлен расчет взыскиваемых денежных сумм, а так же не представлены сведения о направлении искового материала сторонам.
ФИО1 предоставлен срок для устранения выявленных недостатков до 11.05.2023 года.
Как усматривается из материалов дела, для целей исполнения определения от 28.04.2023 года ФИО1 11.05.2023 года предоставил мировому судье заявление с приложением оригинала заключения эксперта о стоимости ремонтных работ в отношении принадлежащего ему автомобиля, а так же оригинал чека-ордера на оплату госпошлины на суму в 600 руб.
В силу положений п.6 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Из содержания названной процессуальной нормы следует, что лицо, подающее исковое заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и документов, которые у них отсутствуют, и приложить к своему исковому заявлению документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, указанных материалов.
Вместе с тем, как усматривается из заявления ФИО1 от 11.05.2023 года положения п.6 ст.132 ГПК РФ в сроки, установленные в определении мирового судьи от 28.04.2023 года, им исполнены не были, поскольку сведения о направлении искового материала ответчику не предоставлены, в связи с чем 12.05.2023 года мировым судьей было принято обоснованное решение о возврате искового заявления отправителю.
Следует учесть, что положения п.6 ст.132 ГПК РФ носят императивный характер и подлежат исполнению заявителем в обаятельном порядке.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи.
Доводами частной жалобы выводы мирового судьи не опровергнуты.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, по делу не установлено.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Тамбова от 12.05.2023 года возврате искового заявления оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.
Судья М.В. Акульчева