Дело № 2а-1450/2022

УИД 12RS0008-01-2021-002214-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 07 октября 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к индивидуальному предпринимателюФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении административного ответчика ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ...-ИП на основании постановления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл № ... от <...> года о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 38320,26 руб. Задолженность, взыскиваемая в рамках исполнительного производства, связана с ведением ФИО1 предпринимательской деятельности. Задолженность по исполнительному производству не погашена, в связи с чем административный истец обращается с указанным иском.

Представитель административного истца УФНС России по Республике Марий Эл ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя административного истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановлением № ... от <...> года принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика ФИО1 в размере 38320,26 руб.

<...> года судебным приставом-исполнителем Медведевского районного отделения судебных приставов возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в отношении ФИО1 Постановлением установлен срок на добровольное удовлетворение требований в течение пяти дней с момента получения постановления. Однако требования исполнительного документа в добровольном порядке должником не исполнены.

Согласно материалам исполнительного производства № ...-ИП задолженность по настоящее время не погашена. Требование налогоплательщиком не исполнено, срок для добровольной оплаты истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Частью 2 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ установлено, что в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46).

При рассмотрении требований об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации суд, исходя из положений частей 1 и 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должен установить неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. При этом бремя доказывания уважительности таких причин возложено на должника.

С учетом длительности неисполнения требований постановления о возбуждении исполнительного производства <...> года у ФИО1 было достаточно времени для исполнения требования в установленный пятидневный срок, либо для сообщения уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа.

Должником не представлено судебному приставу-исполнителю доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа, вызвано какими-либо уважительными причинами.

С учетом изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснению, данному в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

В связи с чем ограничение на выезд ФИО1 из Российской Федерации устанавливается судом до исполнения обязательств по исполнительному производству № ...-ИП.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю ФИО1, <...> года года рождения, паспорт серии № ... № ..., <данные изъяты>, до исполнения обязательств по исполнительному производству № ...-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 07 октября 2022 года

Решение11.10.2022