Дело № 2-3915/2023
64RS0046-01-2023-004487-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года город Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Токаревой Н.С.,
при помощнике судьи Смирновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.12.2018 г. в размере 56 179 руб. 88 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 47 934 руб. 30 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.09.2021 г. по 21.07.2023 г. в размере 8 245 руб. 58 коп., а также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885 руб. 40 коп. в связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору.
В ходе рассмотрения дела, судом решался вопрос о направлении дела по подсудности в Сургутский районный суд <адрес>–Югра, поскольку согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС ГУ МВД России по Саратовской области от 18.08.2023 г., ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу с 09.11.2021 г.: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Таким образом, согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу с 09.11.2021 г.: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>
Таким образом, место регистрации ответчика не входит в границы Ленинского района г.Саратова, в связи с чем, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югра, поскольку оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело № 2-3915/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на рассмотрение в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югра.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.
Судья: