Дело № 2-562/2025 Копия

Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2025-000298-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Фоминых Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее по тексту Отделение ПФР) о возложении обязанности назначить пенсию на основании ч.1.2 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с момента возникновения права.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился в Отделение ПФР с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». Решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа 42 года. Решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его (истца) страховой стаж включен период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, пенсия ему (истцу) не назначена, поскольку не выработан стаж 42 года. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отделение ПФР с заявлением о назначении пенсии. Решением Отделения ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, при этом его (истца) страховой стаж составляет 48 лет 1 месяц 25 дней. Считает, что в страховой стаж, необходимый для назначения пенсии по ч.1.2 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» подлежит включению весь период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включенный судом. С решением ответчика в части разделения периода работы в данной фирме на части не согласен, поскольку его (истца) страховой стаж составлял 41 год 6 месяцев 16 дней, что установлено решением суда. Полагает, что ответчик незаконно изменил решение суда, при этом решение ответчиком не обжаловано и имеет преюдициальное значение. На момент обращения в Отделение ПФР его (истца) общий страховой стаж составляет 42 года 9 дней, он (истец) достиг возраста 62 лет, требуемый стаж выработан им (истцом) - ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на положения Конституции РФ, ст. ст. 13,61 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит заявленные требования удовлетворить (л.д.2-5).

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.30), просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.32).

Ответчик - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, уведомлен о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.31), представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с ч.1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ в стаж истца включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на комбинате тонких и технических сукон, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ военная служба по призыву в рядах Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в филиале <данные изъяты> <адрес>, так как указанный страхователь зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией, начисление и уплата страховых взносов в ПФР произведены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учреждении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> всего 39 лет 10 месяцев 25 дней. При этом, в страховой стаж не включены отпуска без сохранения заработной платы после ДД.ММ.ГГГГ, всего 1 месяц 6 дней. Страховой стаж ФИО1 для определения права на страховую пенсию по старости составляет 48 лет 1 месяц 25 дней. Величина ИПК оставляет 143,632. В связи с отсутствием у истца требуемого страхового стажа ему (истцу) отказано в назначении пенсии. Просили в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Оценив доводы искового заявления, принимая во внимание возражения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В силу ч.1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с ч.1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (ч.8 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

При исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи (ч.9 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что на основании решения Чайковского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж ФИО1 включен период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 4 года 5 месяцев 28 дней. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19, гр. дело №).

Из содержания решения суда, вступившего в законную силу, следует, что истец обращался в суд с иском о включении в страховой стаж указанного периода с целью назначения пенсии на основании ч.1.2 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», в связи с наличием страхового стажа не менее 42 лет, достижением возраста 62 лет и наличием ИПК в 2024г. не менее 28.2. При этом, судом при принятии решения дана оценка доводам ответчика в части уплаты страховых взносов в спорный период. Судом при принятии судебного акта включен в страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 4 года 5 месяцев 28 дней. Пенсия не назначена, в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. стаж истца по указанному основанию составил 41 год 06 месяцев 16 дней (37-00-18 + 04-05-28), что менее 42 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.7-11).

Решением отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости по ч.1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Ответчиком по указанному основанию учтен стаж 39 лет 10 месяцев 25 дней. Период работы в <данные изъяты> включен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 15 дней), поскольку в указанный период страхователь был зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов. ИПК составляет 143,632. Ответчиком также учтено, что истец продолжает работать и стаж истца в ЧОУДПО «Охрана труда» после ДД.ММ.ГГГГ. учтен ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-15).

В соответствии с ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку страховой стаж истца на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии – ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов, включенных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом продолжения истцом работы составлял более 42 лет (39-10-25 (стаж, учтенный ответчиком в решении от 17.12.2024г.) + 02-01-14 (часть стажа истца в немецкой фирме, не включенного ответчиком) = 42-00-09), при этом ИПК истца составляет 143,632

Таким образом, с учетом того, что на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии - ДД.ММ.ГГГГ, он достиг возраста 62 лет, страховой стаж по заявленному истцом основанию составлял более 42 лет, а ИПК превышал 28,2, следовательно, необходимые условия, для назначения истцу пенсии имеются, отказ ответчика в назначении пенсии является незаконным и неправомерным.

Оценивая доводы ответчика относительно не включения в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает их необоснованными, противоречащими вступившему в законную силу решению суда, которое обязательно для исполнения всеми, в том числе пенсионным органом.

Вступившим в законную силу решением суда спорный период включен истцу в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в полном объеме, в связи с чем, у ответчика отсутствовали правовые основания для разделения указанного периода и не включении части в указанный стаж.

Суд расценивает поведение ответчика как злоупотребление правом, направленное на грубое нарушение действующего гражданского процессуального законодательства в части неисполнения вступившего в законную силу судебного акта, а также направленное на нарушение конституционных прав гражданина, которому государством гарантируется достойное пенсионное обеспечение.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку истец с заявлением о назначении пенсии обратился 16.12.2024г., на указанную дату истец выработал необходимый для назначения пенсии стаж, следовательно, на ответчика следует возложить обязанность назначить истцу пенсию с 16.12.2024г. Оснований для назначения пенсии ранее указанной даты не имеется, поскольку пенсия назначается с даты обращения. С момента возникновения права пенсия назначается только тогда, когда истец обращается в суд ранее, чем у него выработан стаж. При этом на момент обращения в июне 2024г., необходимый для назначения пенсии стаж у истца не был выработан.

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплатите государственной пошлины в размере 3000 рублей. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить –

обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (идентификационный номер налогоплательщика №) назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) страховую пенсию по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись (Л.И. Мехрякова)

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(Л.И. Мехрякова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Е.С. Фоминых)

«_____» ______2025 г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-562/2025

УИД 59RS0040-01-2025-000298-22

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края

Мотивированное решение изготовлено судом 19.03.2025 г.