РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-11671/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-018348-84) по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к адрес «Перекресток» о признании деятельности юридического лица по реализации продукции с истекшим сроком годности незаконной, обязании прекратить данную деятельность,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице руководителя Новомосковского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сферу защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, обратилось в суд с иском к адрес «Перекресток» о признании деятельности юридического лица по реализации молочной продукции с истекшим сроком годности незаконной, обязать прекратить адрес «Перекресток» осуществлять реализацию молочной продукции с истекшим сроком годности по адресу: адрес.

Требования мотивированы тем, что 30.01.2024 в магазине адрес «Перекресток» по адресу: адрес, реализовалось в розницу молочная продукция, товар- «Сыр мягкий Камамбер», дата изготовления 14.12.2023, срок годности 28.01.2024 03:00, наименование производителя ООО «Сыроварня «Волжанка» с истекшим сроком годности (см. акт осмотра). 05.02.2024 г. при рассмотрении жалобы № 149721, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) по адресу https://gov.crpt.ru/ (Национальная система цифровой маркировки «Честный знак») установлено, что юридическое лицо адрес «Перекресток» ИНН <***> реализует в розницу молочную продукцию по адресу: адрес, Творог пластовой 5% адрес (лоток) 0,300 кг, дата изготовления: 25.01.2024 - 01.02.2024 (срок годности 7 суток) с истекшим сроком годности. 07.02.2024 при рассмотрении жалобы № 149716 размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Государственной информационной системы мониторинга оборотом товаров (ГИС МТ) по адресу https://gov.crpt.ru/ (Национальная системы цифровой маркировки «Честный знак») установлено, что юридическое лицо адрес «Перекресток» ИНН <***> реализует в розницу молочную продукцию по адресу: адрес Растишка Йогурт, обогащенный кальцием и витамином ДЗ, с яблоком и груше: печеньем, детский, 3% 118г дата изготовления: 25.12.2023 - 29.01.2024 с истекшим сроком годности.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в материалы дела ходатайство, в котором указал, что просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя, настаивает на заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика адрес «Перекресток» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, гражданам гарантируется право на охрану здоровья.

Как предусмотрено ст. 12 Гражданского кодекса РФ, способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность; если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ № 2300-1 от 07.12.1992 года «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно п. 7, п.9, п. 12 ст. 17 ТР ТС 021/2011 при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем, пищевая продукция, находящаяся на хранении должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции, при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные изготовителем.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.01.2024 г. Управлением Роспотребнадзора по адрес составлен акт осмотра, при осуществлении мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом – наблюдения за соблюдением обязательных требований произведено исследовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) по адресу https://gov.crpt.ru установлены случаи реализации розничной молочной продукции с истекшим сроком годности.

30.01.2024 в магазине адрес «Перекресток» по адресу: адрес, реализовалось в розницу молочная продукция, товар- «Сыр мягкий Камамбер», дата изготовления 14.12.2023, срок годности 28.01.2024 03:00, наименование производителя ООО «Сыроварня «Волжанка» с истекшим сроком годности (см. акт осмотра).

05.02.2024 г. при рассмотрении жалобы № 149721, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) по адресу https://gov.crpt.ru/ (Национальная система цифровой маркировки «Честный знак») установлено, что юридическое лицо адрес «Перекресток» ИНН <***> реализует в розницу молочную продукцию по адресу: адрес, Творог пластовой 5% адрес (лоток) 0,300 кг, дата изготовления: 25.01.2024 - 01.02.2024 (срок годности 7 суток) с истекшим сроком годности.

07.02.2024 при рассмотрении жалобы № 149716 размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Государственной информационной системы мониторинга оборотом товаров (ГИС МТ) по адресу https://gov.crpt.ru/ (Национальная системы цифровой маркировки «Честный знак») установлено, что юридическое лицо адрес «Перекресток» ИНН <***> реализует в розницу молочную продукцию по адресу: адрес Растишка Йогурт, обогащенный кальцием и витамином ДЗ, с яблоком и груше: печеньем, детский, 3% 118г дата изготовления: 25.12.2023 - 29.01.2024 с истекшим сроком годности.

Срок годности пищевой продукции-период времени, в течение которого пищевая продукция должна полностью соответствовать предъявленным к ней требованиям безопасности, установленным техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, а также сохранить свои потребительские свойства, заявленные в маркировке, и по истечении, которого пищевая продукция не пригодна для использования по назначению.

Пищевая продукция, не соответствующая требованиям Технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшим сроком годности, подлежит изъятию из обращения участников хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора).

Как указывает истец в исковом заявлении, нарушения, допущенные адрес «Перекресток» заключаются в реализации пищевой продукции, с нарушением требований Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». Выявленные нарушения ставят под угрозу благоприятные условия для изготовления, хранения и реализации пищевых продуктов, создают угрозу здоровью и жизни людей, непосредственного влияя на возникновение пищевых отравлений и инфекционных заболеваний. Данные пищевые продукты не отвечают требованиям безопасности, а именно употребление в пищу продукции с истекшим сроком годности может привести к развитию патологического состояния организма человека (пищевого отравления), что влечет или может повлечь (в зависимости от состояния здоровья гражданина, употребившего такой продукт в пищу) причинение вреда здоровью или жизни граждан.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком требований технических регламентов, при реализации пищевой продукции не соблюдаются сроки годности, установленные изготовителем, материалами дела подтверждено, что в торговом зале в реализации находилась пищевая продукция с истекшим сроком годности, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, в обосновании своих доводов, в связи с чем, суд находит возможным, признать деятельность адрес «Перекресток» по реализации продукции с истекшим сроком годности незаконной, в связи с опасностью причинения вреда здоровью граждан в будущем, запретить адрес «Перекресток» осуществлять реализацию продукции с истекшим сроком годности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 13 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в бюджет адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к адрес «Перекресток» о признании деятельности юридического лица по реализации продукции с истекшим сроком годности незаконной, обязании прекратить данную деятельность – удовлетворить.

Признать деятельность адрес «Перекресток» (ИНН <***>) по реализации молочной продукции с истекшим сроком годности незаконной.

Обязать прекратить адрес «Перекресток» (ИНН <***>) осуществлять реализацию молочной продукции с истекшим сроком годности по адресу: адрес.

Взыскать с адрес «Перекресток» (ИНН <***>) в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2025 года.

Судья И.А. Щукина