ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

Дело № 5-1468/2022 16 ноября 2022 года

УИД № 0

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Ко АП РФ, в отношении

ФИО3 К., ... к административной ответственности по главе 18 КоАП РФ не привлекавшейся,

с участием ФИО4 К., переводчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 к. являясь иностранным гражданином, совершил нарушение пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

15.11.2022 года в 21 час 00 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, п.... сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга была выявлена гражданка Республики Азербайджан ФИО3 К., 00.00.0000 года рождения.

При проверке установлено, что ФИО3 к. прибыла на территорию Российской Федерации 11.08.2022 года с целью въезда - частный, что подтверждается учетом Центральной базы данных иностранных граждан АС ЦБДУИГ ФМС России и встала на миграционный учёт, по адресу: г.Санкт-Петербург, пос.Шушары, ... сроком до 08.11.2022 года.

По окончанию срока пребывания на территории Российской Федерации а именно - 08.11.2022 года гражданка Республики Азербайджан ФИО3 К. не покинула территорию Российской Федерации и с 00 час. 01 мин. 09.11.2022 года уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Таким образом, гражданка ФИО4 к. нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила на территории города федерального значения Санкт-Петербурга административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 к. свою вину не оспаривала, пояснив, что прибыл на территорию Российской Федерации 11.08.2022 года, срок пребывания не продлевала, а по его истечении не выехала, так как вопросами её пребывания и документами занимается супруг, являющийся гражданином России, который находится в отъезде. Имеет возможность приобрести билет и покинуть Российскую Федерацию.

Переводчик ФИО2 в судебном заседании уточнила, что анкетные данные указанные в паспорте лица, в отношении которой ведётся производство делу, с азербайджанского языка на русский переводятся как ФИО5.

Вина ФИО3 к. помимо её объяснений в суде также подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которого ФИО3 к. въехала на территорию Российской Федерации, встала на миграционный учёт по адресу: г.Санкт-Петербург, пос.Шушары, ..., до 08.11.2022 года. По окончанию 08.11.2022 года срока пребывания на территории Российской Федерации не покинула территорию Российской Федерации и с 00 час. 01 мин. 09.11.2022 года уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; сведениями базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ, миграционной картой, паспортом гражданина Республики Азербайджан на имя ФИО3 к. с указанием даты въезда в Российскую Федерацию 11.08.2022 года иотсутвием сведений о продлении срока пребывания; протоколом об административном задержании 15.11.2022 года ФИО3 к. на территории Пушкинского района г.Санкт-Петербурга, и другими исследованными в суде материалами дела.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО3 к.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации.

Таким образом, в действиях ФИО3 к., уклонившейся от выезда по истечении срока пребывания в Российской Федерации, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО4 к, характер совершенного им правонарушения, в том числе длительность уклонения от выезда за пределы Российской Федерации, отсутствие у иностранного гражданина постоянного легального источника дохода.

Суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая намерения выехать из Российской Федерации, суд считает, что наказание ФИО4 к. может быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда.

Объективных и достоверных данных о наличии у ФИО3 к. семейных отношений с гражданами Российской Федерации материалы дела не содержат, при этом в связи с сообщением о заключении брака с гражданином России, в судебном заседании был объявлен перерыв, достаточный по продолжительности, а также с возможностью ФИО3 к. обратился за помощью, однако допустимые по смыслу положений 26.2, 26.7 КоАП РФ доказательств наличия семейных отношений с гражданами Российской Федерации, стороной защиты представлено не было, за исключением свидетельства о заключении брака и его перевода, не подтверждающего данного обстоятельства.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств правонарушения и степени его общественной опасности, оснований для применения иного административного наказания, чем предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.3.1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Р.О.К., родившуюся 00.00.0000 года в Республике Азербайджан, гражданку Республики Азербайджан, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

.

В соответствии ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течении пяти дней с даты вступления в законную силу постановления суда. Согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков