РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 07.05.2015г. Салехардским городским судом ЯНАО по гражданскому делу № 2-964/2015 было вынесено судебное постановление о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СтарБанк» суммы задолженности в размере 248 143,48 руб. 07.05.2024 в рамках дела № была произведена замена взыскателя с АО «СтарБанк» на ИП ФИО2 Таким образом, надлежащим взыскателем по делу № является ИП ФИО2 03.11.2023 АО «СтарБанк» и Индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым, права требования исполнения обязательств к должникам полностью перешло к новому кредитору. Оплата по договору уступки была произведена в полном объеме. По договору уступки права требования (цессии) № к Истцу перешли в полном объеме права требования исполнения обязательств к Ответчику, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Задолженность Ответчиками до настоящего времени в полном объеме не погашена. На основании решения Салехардского городского суда ЯНАО по делу № от 07.05.2015 сумма процентов по кредитному договору N? 0908.3Ж.000247 от 20.12.2012 взыскана по состоянию на 03.04. 2015г. Суказано в решении) по ставке 23% годовых в размере 76 429,60 руб. Итоговая сумма по решению по делу № от 07.05.2015 составила 248 143,48 руб., из которых 155 853,75 руб, основной долг по кредитному договору № от 20.12.2012. Поскольку никаких удержаний по исполнительному документу по делу № не было, следовательно, остаток основного долга составляет 155 853,75 руб. Датой возврата кредитов считается 20.12.2012, сумма кредита должна быть погашена не позднее указанного срока. При начислении процентов за пользование кредитом на сумму кредита применяется процентная ставка, установленная Договором в размере 23% годовых. Исходя из расчета задолженности сумма начисленных процентов за пользование займом по ставке 23% годовых за период с 01.07.2021 по 01.03.2024 года составила 95 737,61 рублей по кредитному договору № от 20.12.2012 года. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.07.2021 года по 01.03.2024 года в размере 95 737,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 072,13 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, заявлений, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Между ЗАО «СтарБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 20.12.2012 года на сумму 200 000 рублей под 23% годовых, срок возврата кредита 20.12.2017 год.

Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 мая 2015 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ЗАО «СтарБанк» в сумме 242 518,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5625,18 рублей. Решение вступило в законную силу 28.06.2015 года.

По договору уступки прав требования (цессии) № от 03 ноября 2023 года, в соответствии с которым, права требования исполнения обязательств к должникам полностью перешло к новому кредитору. Оплата по договору уступки была произведена в полном объеме. По договору уступки права требования (цессии) № к Истцу перешли в полном объеме права требования исполнения обязательств к Ответчику, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Задолженность Ответчиками до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Определением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 февраля 2024 года произведена замена взыскателя с АО «СтарБанк» на ИП ФИО2

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, заемщик умер <дата>, что подтверждается ответом на запрос от Службы ЗАГС ЯНАО Отделом ЗАГС г. Салехард, о чем составлена актовая запись о смерти № от <дата>.

Истец обратился с исковым заявлением в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 03 декабря 2024 года.

Наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется.

Из ответа на судебный запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ЯНАО от 10.12.2024 года установлено, что у ответчика ФИО1 не имеется недвижимого имущества на территории РФ.

Из ответа на судебный запрос Салехардской государственной инспекции службы технадзора ЯНАО установлено, что за ФИО1 транспортные средства, контролируемые органами гостехнадзора в Салехардской инспекции Службы технадзора ЯНАО не зарегистрированы.

Из ответа на судебный запрос ОМВД России по г. Салехард установлено, что информация о зарегистрированных транспортных средствах в отношении ФИО1, согласно информации ресурсам ГИБДД отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, истцом не оспорены.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 25.05.12 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО1 ИП ФИО2 не представлено и судом установлено, что таковое отсутствует.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества, истцом суду не представлено и судом не установлено.

Каких-либо дополнительных доказательств, к исследованным судом, отвечающим признакам относимости, допустимости и достоверности, истцом суду представлено не было, соответствующих ходатайств о приобщении таких доказательств (соответствующих критериям относимости, допустимости и достоверности) или их истребовании не заявлялось.

При установленных судом обстоятельствах дела, исходя из того, что отсутствуют доказательства как принятия ответчиком наследства после смерти заемщика, так и доказательства, свидетельствующие о наличии наследственного имущества, требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет составлено 21.01.2025 года.

Председательствующий К.В. Лисиенков