Дело №2-364/2025
УИД: 91RS0021-01-2025-000140-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Рыкова Е.Г.,
при секретаре – Акопджанян С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, -
УСТАНОВИЛ:
03 февраля 2025 года ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно архивной выписки Администрации города Судака Республики Крым (муниципальный архив) от ДД.ММ.ГГГГ № из решения исполнительного комитета Судакского городского Совета народных депутатов Республики Крым от 25.11.1992 г. №368 «Об утверждении проекта застройки квартала кооператива «Наш дом» и разрешении строительства, было выделено под индивидуальную застройку членам кооператива «Наш дом» 57 земельных участков и разрешено строительство на данных земельных участках жилых домов по единому проекту, согласно Приложения №1 из списка № 46 – ФИО4
ФИО4 являясь фактическим собственником выделенного земельного участка, 20.09.1993 года продала ФИО1 вышеуказанный земельный участок №53, под застройку жилого дома, в жилищном кооперативе «Наш дом». Сделка была оформлена между указанными лицами в простой письменной форме (расписка от 20.09.1993г.)
Факт передачи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, был подтвержден свидетелями, указанными в расписке от 20.09.1993 года: ФИО5, ФИО6
Указанный земельный участок, как объект ранее возникшего права был поставлен на кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера №.
Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выделенный на основании решения исполнительного комитета Судакского городского Совета народных депутатов Республики Крым от 25.11.1992 г. №368, ФИО4, является объектом ранее возникшего права и подтверждает ранее возникшее право первоначального собственника.
При этом истец с 1993 года добросовестно, открыто, непрерывно владеет спорным имуществом как своим собственным, несет бремя его содержания и выполняют все обязанности собственника, ответчик, а также иные третьи лица притязаний на него не имеют.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Судом надлежащим ответчиком признано считать ФИО2 в связи со вступлением в брак, согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданного Судакским городским управлением юстиции Автономной Республики Крым, 12 марта 1994 года.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности – ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, направила в суд заявление о признании иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, с учетом признания иска ответчиком, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются основания принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
На взыскании судебных расходов с ответчика истец не настаивает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №), право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 540 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, виды разрешенного пользования: для индивидуального жилищного, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 15 мая 2025 года.
Председательствующий - судья Е.Г. Рыков