Дело № 2а-248/2025

32RS0002-01-2025-000320-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года

поселок Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего – судьи Елисеева Д.А.,

при секретаре Гришиной К.А.,

с участием:

прокурора – Мосеенкова А.Д.,

представителя административного истца – ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

административного ответчика – К.Б.Н. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении К.Б.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области на основании приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Преступления по указанному приговору совершены осужденным при опасном рецидиве. Дата окончания срока отбывания наказания (последний день) – ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 8 лет, возложив административные ограничения в виде:

- запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета на пребывание в определенных местах;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрета на выезд за установленные судом пределы территории;

- обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации.

В судебном заседании:

- представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области ФИО1 требования об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении;

- административный ответчик К.Б.Н. возражал против удовлетворения административного иска по основаниям, изложенным в судебном заседании и письменном возражении, которое приобщено к материалам дела. Пояснил, что установление административного надзора нарушит его право на труд, фактически является повторным наказанием за совершенные им преступления. Осужденный полагает, что не относится к категории лиц, в отношении которых необходимо устанавливать административный надзор. Указал, что после отбытия наказания планирует вернуться на постоянное место жительства в <адрес>;

- помощник прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенков А.Д. в своем заключении полагал требования, изложенные в административном исковом заявлении, подлежащими удовлетворению с учетом установленных по делу обстоятельств.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу части 3 статьи 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Как предусмотрено частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных Федеральным законом.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 (5 эпизодов), пунктам «а,в» части 3 статьи 158 (6 эпизодов), части 3 статьи 30 – пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «б» части 4 статьи 158 (3 эпизода) УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом 200 000 руб.

Согласно приговору в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах осужденный в настоящее время имеет непогашенную/неснятую судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая, что административный ответчик осужден за совершение преступлений при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора в отношении него явится мерой предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В этой связи суд соглашается с мнением представителя ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области о необходимости установления в отношении осужденного административного надзора и административных ограничений.

Разрешая вопрос о видах административных ограничений, подлежащих установлению осужденному, суд помимо вышеизложенных обстоятельств руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как предусмотрено частью 2 статьи 4 Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом принимается во внимание, что администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области осужденный характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания получил 3 поощрения и 43 взыскания. В общении с представителями администрации пенитенциарного учреждения вежлив и тактичен когда ему это выгодно, дружбу поддерживает с осужденными нейтральной направленности. Поддерживает связь с родственниками. Учитываются иные данные, характеризующие личность осужденного, установленные в ходе судебного разбирательства, а также имеющиеся в материалах настоящего дела и личного дела осужденного. Также учитывается место его жительства до осуждения.

В свою очередь, довод К.Б.Н., согласно которому административный надзор является повторным наказанием за совершенные им преступления, основан на неверное толковании правовых норм, а потому подлежит отклонению. Так, согласно статье 1 Федерального закона, под административным надзором следует понимать осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им соответствующих обязанностей. В этой связи, по смыслу Федерального закона административный надзор наказанием за совершенное лицом преступление не является.

Вопреки доводу возражения административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которого установление административного надзора является обязательным, поскольку он имеет непогашенную/неснятую судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений. Обязательное установление административного надзора в таком случае прямо предусмотрено пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона.

Установление административного надзора право на труд К.Б.Н. не умаляет, а потому не может рассматриваться как нарушение его конституционных прав. Данный довод ответчика подлежит отклонению.

Иные доводы К.Б.Н. выводов суда не опровергают и отклоняются как не основанные на нормах права.

Исходя из положений статьи 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со статьей 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть административный надзор в отношении административного ответчика устанавливается на указанный срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении К.Б.Н. удовлетворить.

Установить в отношении К.Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить К.Б.Н. административные ограничения в виде:

- запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток;

- запрещения выезда за пределы городского округа <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянском областном суде через Брасовский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Д.А. Елисеев