ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1673/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-001592-16) по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимита овердрафта) 77696 рублей; процентная ставка по кредиту 24,9 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей – являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив указанные денежные средства. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, плате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий заключенного между сторонами договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В период с 02.12.2019 по 21.07.2020 образовалась задолженность в размере 89 465 руб., из которых: сумма основного долга в размере 73293,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13968,78 руб., сумма пени в размере 2184,77 руб.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.12.2019 по 21.07.2020 в размере 89 465 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2884 руб., а всего 92 349 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2о в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2о был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 77696 руб. 00 коп. сроком на 1 год с момента предоставления кредита под 24,9 % годовых.

Вышеуказанный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны существо, размер и срок исполнения обязательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик ФИО2 был ознакомлен в момент подписания предложения о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в сумме 77 696 руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика № №, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени, начисляемые на сумму, превышающую платежный лимит 1,4% от суммы, превышающий платежный лимит за каждый день; неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком в размере 0,05 % от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял данные обязательства, то в период с 02.12.2019 по 21.07.2020 образовалась задолженность в размере 89 465 руб., из которых: сумма основного долга в размере 73293,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13968,78 руб., сумма пени в размере 2184,77 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком должнику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту в срок до 10.07.2020, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный в кредитном договоре срок и до настоящего времени обязательства по нему ответчиком ФИО2 не исполняются.

26.10.2020 на основании заявления ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» мировым судьей судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № 2-2894/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

18.08.2023 определением мирового судьи судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом проверен представленный стороной истца расчет задолженности и признан арифметически верным.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу оплачена государственная пошлина в размере 2884 рублей (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.12.2019 по 21.07.2020 в размере 89 465 рублей 00 коп., из которых: сумма основного долга – 73293 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом - 13968 руб. 78 коп., пени – 2184 руб. 77 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2884 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Балакина

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.