№ 5-3030/22

УИД 23RS0036-01-2022-008189-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 13 декабря 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Верхогляд А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного,

установил:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 для принятия решения о привлечении его к административной ответственности.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что после ДТП виновник к ней не подошел, состоянием ее здоровья не поинтересовался. ФИО1 позвонил ей на второй день, при этом не принес свои извинения, ущерб не возместил. По мере наказания, просила суд лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что к потерпевшей он не подошел, в связи с тем, что испытал шок после ДТП. Кроме этого, при телефонном разговоре с потерпевшей, он принес ей свои извинения, предложил возместить ущерб в размере 15 000 руб.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно материалам дела правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 21.07.2022 в 10 час. 55 мин. в г. Краснодаре водитель ФИО1, управляя т/с «Фольксваген Поло», г/н №, двигаясь по ул. Кубанская Набережная со стороны ул. Карасунская в сторону ул. Тургенева, напротив д. 192, не выдержал необходимой, безопасной для движения дистанции до впереди движущегося т/с «Фольксваген Поло», г/н № под управлением водителя ФИО4 допустив столкновение транспортных средств. В результате указанного ДТП пассажиром т/с «Фольксваген Поло», г/н № Потерпевший №1 были получены травмы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № причинили легкий вред здоровью.

Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о назначении повторной судебной медицинской экспертизы и возвращении административного материала в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении, пояснив, что при проведении медицинской экспертизы, не все документы были исследованы, в связи с чем, степень тяжести вреда здоровью установлена неверно. Следовательно, считает, что ФИО1 должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Также

ФИО1 возражал против назначения по делу повторной судебной медицинской экспертизы, указав, что при ДТП удар был не сильный, ввиду чего, по его мнению, потерпевшая не могла получить серьезных травм. Кроме того, указал, что Потерпевший №1 ранее имела травму головы.

В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Согласно доводам потерпевшей, при проведении экспертизы, ей неверно определена степень тяжести вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, поскольку при проведении экспертизы №, экспертом не исследованы все необходимые документы. Также считает, что вывод эксперта, о том, что телесные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, не является действительностью, так как она находилась на лечении свыше 21 дня.

Указанные доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а именно, заключением СМЭ №, согласно которому экспертом ФИО5 исследована: медицинская карта № из ГБУЗ «ГКБ №» <адрес>; карта приемного отделения № из ГБУЗ «КБСМП» г. Краснодара; медицинская карта амбулаторного больного № из поликлиники № ФКУЗ «МСЧ МВД России по КК». На основании указанной документации экспертом установлено, что Потерпевший №1 причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей в затылочной области, сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей в области шеи. Указанные повреждения причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Более длительное лечение Потерпевший №1 обусловлено повторным характером черепно-мозговой травмы, а также обострением вследствие полученной травмы головы имевшегося ранее у нее хронического заболевания – остеохондроза шейного отдела позвоночника, которые в свою очередь создают неблагоприятный фон для течения легкой травмы головы, чем утяжеляет состояние и удлиняет сроки лечения.

Кроме того, нахождение потерпевшей на больничном более 21 дня ничем не подтверждено.

Разрешая ходатайство потерпевшей о возвращении административного материала в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении, судья находит его не целесообразным, поскольку разрешение данного ходатайства возможно при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о необоснованности заявленного ходатайства, ввиду противоречивости представленных стороной доказательств.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта №, которым установлено, что Потерпевший №1, иными документами. Подвергать сомнению достоверность указанных документов оснований не имеется.

Судья, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, пришел к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, принимая во внимание, что ФИО1 не трудоустроен, с учетом мнения потерпевшей по мере наказания, судья считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ). При этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случает утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Верхогляд