Судья Бондарева В.В. Дело № 33-22259/2023 (№33-14902)
№ 2-204/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Ефименко Е.В.
судей Кияшко Л.В., Палянчук Т.А.
по докладу судьи Ефименко Е.В.
при помощнике судьи Маркиной И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление генерального директора ООО «Альфа Эксперт» ФИО1 о взыскании судебных расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении нарушений прав собственника, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 03.02.2022 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении нарушений прав собственника, в котором просила обязать ответчиков устранить нарушения прав собственника, путем демонтажа наружного блока сплит-системы со стены, прилегающей к квартире ............
Обжалуемым решением Кропоткинского городского суда от 03.02.2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.09.2022 года решение Кропоткинского городского суда от 03.02.2022 года - оставлено без изменения. С ФИО2 в пользу ООО «Альфа Эксперт» взыскана стоимость производства экспертного исследования в размере 25 000 рублей.
Определением судебной коллегии Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.09.2022 года отменено в части взыскания расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. В остальной части решение Кропоткинского городского суда от 03.02.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.09.2022 года оставлены без изменения.
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела.
В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.
Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является общедоступной и заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.
При новом рассмотрении дела, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
ФИО2 в апелляционной жалобе указывала, что из-за установки ответчиками наружного блока сплит-системы, в квартире истца постоянно стоит шум, нарушается покой, происходит излишнее намокание наружной стены, вибрация превышает допустимые значения.
С целью объективного рассмотрения спора судом апелляционной инстанции определением от 02.06.2022 года по инициативе судебной коллегии был разрешен вопрос о назначении по делу судебной строительно-технической экспертиза, производство которой было поручено ООО «Альфа Эксперт».
Заключение эксперта ООО «Альфа Эксперт» от 26.07.2022 года № 33-14902/2022 поступило в суд апелляционной инстанции с заявлением генерального директора ООО «Альфа Эксперт» ФИО1 о взыскании судебных расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы, поскольку экспертиза не была оплачена.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).
На основании статье 95 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
Согласно представленному экспертным учреждением счету на оплату, стоимость судебной экспертизы составила 25 000 рублей.
В соответствии с положениями статьей 85, 94, 96 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам за выполненную ими по поручению суда работу. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу. Эксперт не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт обязан провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений часть 1 статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Порядок и размеры возмещения понесенных судом судебных расходов за счет федерального бюджета регламентирован Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года № 1240 (далее - Положение).
Пункт 28 Положения, определяя разновидности финансовых служб, на которых возлагается исполнение судебных решений о выплате процессуальных издержек и судебных расходов, устанавливает, что копия определения (постановления) суда (судьи) направляется судом в соответствующую финансовую службу Верховного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъекте Российской Федерации для выплаты денежных сумм подотчетным лицам.
Кроме того, пунктом 12.1 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 года № 161, установлено, что копии судебных актов на оплату процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, в том числе о выплате денежных сумм, причитающихся эксперту при гражданского дела передаются уполномоченным работником аппарата суда в финансовую службу областного и равного ему суда под расписку в журнале (форма № 56) либо реестре.
Таким образом, в силу вышеприведенного нормативного регулирования, обязанность по оплате стоимости проведенной ООО «Альфа Эксперт» по настоящему делу судебной экспертизы, назначенной по инициативе судебной коллегии суда апелляционной инстанции, в размере 25 000 рублей возлагается на отдел бухгалтерского учета и финансов Краснодарского краевого суда за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
заявление генерального директора ООО «Альфа Эксперт» ФИО1 о взыскании в пользу экспертного учреждения расходов на проведению судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу № 33-22259/2023 (№ 33-14902/2022) – удовлетворить.
Возложить обязанность на отдел бухгалтерского учета и финансов Краснодарского краевого суда возместить за счет средств федерального бюджета:
Краснодарский краевой суд - 350063, <...>
................
................
................
................
................
................
расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в пользу ООО «Альфа Эксперт» - 350004, г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 49, офис №3
................
................
................
................
................
................
................
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Е.В.Ефименко
Судьи: Л.В.Кияшко
Т.А.Палянчук