№

2-3092/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 2 июня 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО4 обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 350 000 рублей, процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 500 рублей, а также процентов за пользование суммой займа на сумму основного долга в размере №% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 710 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 350 000 рублей под №% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого предусмотрена уплата процентов в размере №% в месяц. Кредитор предоставил заемщику денежные средства в общей сумме 350 000 рублей на срок до по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 350 000 рублей истец выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается распиской о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств исполнялась ненадлежащим образом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 570 500 рублей, включая сумму основанного долга в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 500 рублей,.Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную выше задолженность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на непогашенную часть основного долга, с учетом последующего фактического погашения исходя из ставки №% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по день фактического исполнения судебного решения.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 710 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4, паспорт № к ФИО4, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в размере 535 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 710 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО4 проценты в размере №% годовых на сумму основного долга в размере 535 500 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Советский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Лобова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ