Дело № 5-76/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

рп Усть-Абакан 30 марта 2023 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

30.03.2023 в 02 часа 00 минут по адресу: ..., в ходе проведения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО2 проверки по сообщению КУСП № 2266 от 29.03.2023 по заявлению Т. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, препятствовал отбору объяснений у заявителя, отказывался проследовать в служебный автомобиль, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с правонарушением согласился.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» регламентировано, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом 19 РХ № 111099 от 30.03.2023 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому он осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей;

- выпиской из КУСП № 2266 от 29.03.2023, в которой зафиксировано поступление 29.03.2023 в 01 час 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району сообщения Т., проживающей в ..., о скандале у неё по месту жительства;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО2 от 29.03.2023, согласно которому 29.03.2023 в ходе проверки по сообщению КУСП № 2266 от 29.03.2023 по заявлению Т. им был осуществлен выезд по адресу: ..., в ходе которого установлено, что в ночь с 28.03.2023 по 29.03.2023 у нее в гостях находился ФИО1 В ходе распития спиртных напитков между ними произошел словесный конфликт. ФИО1 вел себя агрессивно, в связи с чем она вызвала полицию. В 02 часа 00 минут ФИО1 находился по указанному выше адресу, по внешним признакам пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения, проявлял агрессию, выражался грубой нецензурной бранью, препятствовал отбору объяснений у заявителя, отказывался проследовать в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, тем самым препятствовала процессуальной проверке по существу сообщения, в связи с чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им своих служебных обязанностей;

- объяснениями Т., согласно которым в ночь с 28.03.2023 по 29.03.2023 у неё в гостях находился ФИО1, с которым в ходе распития спиртных напитков произошел словесный конфликт. ФИО1 вел себя агрессивно, в связи с чем она вызвала полицию. После прибытия сотрудника полиции ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, мешал ей давать пояснения, отказывался пройти в служебный автомобиль. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств суд, с учетом требований ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить В. административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан 29.03.2023 в 02.15 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 15 минут 29.03.2023.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: Е.А. Чеменев