№ 2-2943/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Мухтаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Элиста» к <ФИО>1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

АО «Газпром газораспределение Элиста» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, указав в иске, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки природного газа при наличии прибора учета газа по адресу: <адрес>. Условия договора со стороны ответчика не выполнены в полном объеме за потребленный природный газ. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за <ФИО>1 с <дата>. Ответчик не производил оплату за потребленный газ и был отключен в связи с образовавшейся задолженностью <дата>, в нарушение пункта 21 «а» и «г» Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан <номер> не предоставил сведения о показаниях прибора учета и не оплачивал за потребленный газ. Заявление от ответчика о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом доме, газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, в адрес истца не поступало. В связи с образовавшейся задолженностью истцом произведен расчет задолженности по нормативам потребления газа в размере 53 221,85 руб. за период <дата> по <дата>.г., в размере 88 084,87 руб. за период с <дата> по <дата>.г. в соответствии с пунктом 31 правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан <номер>. Поскольку частично в период действия приказного производства задолженность на стадии исполнения ответчиком частично погашена в размере 22 251,56 руб., просили суд взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу АО «Газпром газораспределение Элиста» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с апреля 2015 года по апрель 2017 года в сумме 65 833,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 руб.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Элиста» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает, просит суд их удовлтеворить.

Ответчик <ФИО>1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика <ФИО>1 - <ФИО>3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил суду возражения, согласно которым полагал требования истца не подлежащими удовлетворению, просил суд в их удовлетворении истцу отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Элиста» и <ФИО>4 заключен договор поставки природного газа при наличии прибора учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями договора абонент <ФИО>4 оплачивает потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а поставщик АО «Газпром газораспределение Элиста» обязуется обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве по вышеуказанному адресу.

<дата> <ФИО>4 собственник домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, умерла.

<дата> <ФИО>1 вступил в права наследования, на основании выписки из ЕГРН от <дата>, став собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика суду пояснил, что по вышеуказанному адресу в домовладении ответчик не проживал, в виду отсутствия в нем надлежащих условий, пригодных для проживания, поскольку дом является ветхим. Кроме того, начиная, с <дата>, он был трудоустроен и проживал в <адрес>, что подтверждается записями в трудовой книжке,

Из актов, представленных истцом в материалы дела от <дата>, от <дата>, следует, что представителями АО «ГПГРЭлиста» проведена проверка относительно снятия показаний индивидуальных приборов учета и проведение инвентаризации расчетных параметров. В ходе проведения проверки, согласно представленным актам, дверь во двор закрыта.

На основании акта <номер> от <дата> в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, произведено отключение от сети газораспределения.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> (далее - Правила).

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пункт 32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 41 Правил).

Исходя из системного толкования приведенных положений закона, оплата за потребленный газ рассчитывается в любом случае исходя из установления факта его потребления абонентом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной в материалы дела справки от <дата>, выданной <ФИО>1, следует, что последний с 2014 года по настоящее время не проживает по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Россети Юг от <дата> <номер> у <ФИО>1 по адресу: <адрес>, лицевой счет в базе Юстинского энергосбытового отделения по вышеуказанному адресу отсутствует.

Согласно справке МУП «Тепловик» от <дата> у <ФИО>1, по адресу: <адрес>, водопровода не имеется, соответственно задолженность отсутствует.

В материалы дела истцом представлены сведения, о произведенных начислениях по лицевому счету <номер> абонента <ФИО>5, за потребленный природный газ, за период с 2008 по 2014 гг., из которых следует, что начисление произведено прежнему собственнику в 2008 году в размере 3 126,92 руб., оплата произведена в размере 540 руб., в 2009 году произведено начисление на сумму 4 586,83 руб., иные начисления в последующие периоды отсутствуют.

Таким образом, что факт потребления газа <ФИО>1 в качестве коммунальной услуги за конкретный расчетный период или в определенном объеме не установлен, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе АО «Газпром газораспределение Элиста» в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Элиста» к <ФИО>1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.

Судья Н.П. Синельникова