Производство № 2-743/2023
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Каспирович М.В.,
при секретаре Теслёнок Т.В.,
с участием: истца ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ВЮ*, РА*, РН*; ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ВЮ*, РА*, РН* к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних ВЮ*, РА*, РН*, обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, указав в его обоснование, что она и её несовершеннолетние дети РА*, РН*, ВЮ* являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с необходимостью оформления субсидии на топливо, было принято решение о регистрации в указанном жилом доме племянника - ФИО2 Однако, его регистрация носила формальный характер, в жилой дом он не вселялся и никогда в нем не проживал. Имущества, принадлежащего ответчику, в доме не имеется. В настоявшее время ответчик ФИО2 проживает в доме своей матери по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних ВЮ*, РА*, РН* исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и мотивам, изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответственные со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из письменного заявления ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и его пояснений, данных в судебном заседании, он признает исковые требования ФИО1 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону (закон допускает такое волеизъявление ответчика), а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ВЮ*, РА*, РН* к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ВЮ*, РА*, РН* к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья М.В. Каспирович
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.