Дело №г. копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания И.Э.Дубковой, О.С. Долговой,

с участием:

истца - *,

ответчика - *,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску * к * о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

* обратился в суд с иском к *, в котором просил:

- обязать * устранить нарушения санитарно- эпидемиологических норм, связанных с проживанием домашних животных в квартире, расположенной по адресу: адрес привести указанное жилое помещение в надлежащее состояние, отвечающее санитарно- эпидемиологическим нормам.

- обязать * произвести дезинсекцию и дезинсекцию жилого помещения, по адресу: адрес

- обязать * удалить всех домашних животных из жилого помещения по адресу: адрес

- обязать * произвести выплату за моральный и физический вред в сумме № рублей.

В обосновании иска указано, что * зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: адрес В соседней квартире адрес расположенной на 1 этаже рядом с квартирой истца, проживает *. Ответчик содержит в однокомнатной квартире 6 кошек и 1 собаку, которым не обеспечивает должный уход, не контролирует их выгул, в связи с чем квартира находится в антисанитарном состоянии. Из квартиры ответчика в его квартиру через вентиляционные трубы, а также открытые окна постоянно проникает в квартиру специфический запах, слышны мяуканье и ор в любое время суток. Ответчик не убирается в квартире, чем усугубляет запах из квартиры, который проникает в подъезд. Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности. Указанное нарушает право истца на проживание в благоприятной среде, оказывает вредное влияние на его здоровье и здоровье его семьи.

Определением суда от дата в связи с отказом от иска прекращено производство по настоящему делу в части требований * об:

- обязании * устранить нарушения санитарно- эпидемиологических норм, связанных с проживанием домашних животных в квартире, расположенной по адресу: адрес, привести указанное жилое помещение в надлежащее состояние, отвечающее санитарно- эпидемиологическим нормам.

- обязании * произвести дезинсекцию и дезинсекцию жилого помещения, по адресу: адрес

- обязании * удалить всех домашних животных из жилого помещения по адресу: адрес

В судебном заседании истец * требования о взыскании морального вреда поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что он и его супруга являются инвалидами второй группы по общему заболеванию. В результате действий ответчика ему причинялся моральный и физический вред, который он оценивает в № рублей. Он не мог находится в квартире из-за запаха, спать по ночам, в результате чего ухудшилось его здоровье, к врачу он не обращался в связи с этим обстоятельством, скорую помощь вызывал один раз, но она не приехала. Доказательств ухудшения здоровья представить не может. Так же указал, что в настоящее время запаха практически нет, т.к. ответчик убрал всех животных из квартиры, но не исключает, что вновь их туда приведет.

Ответчик * исковые требования не признал, пояснил, что животные отсутствуют в его квартире, он произвел уборку помещения, моральный вред ему не чем возмещать.

Третьи лица - Администрация Петушинского района, Администрация Петушинского сельского поселения, Управление Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенными, в суд не явились, представителей не направили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

В судебном заседании установлено, что истец * и ответчик * проживают по адресу: адрес соответственно, являясь соседями по лестничной клетке.

Из материалов дела следует, и не отрицалось ответчиком, что в его однокомнатной квартире содержались домашние животные: 6 кошек и 1 собака, при этом им не поддерживалось санитарное состояние как в квартире, так и в подъезде в жилом доме (животные загрязняли лестничную клетку).

Судом установлено, что ответчик * привлекался к административной ответственности по абз. 1 п.1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области", что подтверждено постановлениями Административной комиссии МО "Петушинский район" № 233 от 12.01.2022, № 42 от 05.05.2022.

Из материалов дела следует, что истец * является инвалидом второй группы по общему заболеванию, инвалидность установлена с дата бессрочно.

Из показаний свидетелей *, *, являющимися соседями истца и ответчика по подъезду следует, что * содержал в своей квартире кошек и собаку, не убирал за ними, в результате чего в подъезде стоял ужасный запах. В настоящее время ответчик животных убрал из квартиры, остаточный запах имеется.

Из показания супруги истца - * следует, что их квартира имеет смежную стену с квартирой *, который содержал 6 кошек и 1 собаку, в связи с чем в их квартире, поскольку тонкие стены, стоял ужасный запах. Данное обстоятельство нарушает их права, т.к. они являются инвалидами второй группы, им трудно дышать, они просыпаются из-за запаха по ночам. В настоящее время животных ответчик убрал, запах слабый остался.

Не доверять показаниям данных свидетелей оснований не имеется, поскольку они не противоречат материалам дела и пояснениям сторон.

Из акта осмотра жилого помещения, составленного дата, комиссией Администрации Петушинского сельского поселения, следует, что была проведена проверка квартиры ответчика * в 08 часов 50 минут 15.08.2022. В ходе проверки установлено, что какие-либо животные в квартире отсутствуют, квартира находится в удовлетворительном состоянии, в помещении чисто, запах экскрементов животных отсутствует.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик фактически добровольно исполнил требования истца и удалил всех животных из квартиры.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Для возложения обязанности по возмещению морального вреда судом должен быть установлен состав деликтной ответственности, включающий наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда. Причем представление доказательств в подтверждение первых трех элементов составляет процессуальную обязанность истца.

Моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу об отказе во взыскании с * компенсации морального вреда в пользу *, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств факта причинения ему нравственных страданий и физического вреда.

Поскольку при разрешения настоящего спора судом не установлено наличие совокупности трех юридически значимых обстоятельств, а именно: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истцом не представлено суду доказательств нарушения оспариваемыми действиями ответчика личных неимущественных прав истца, а также причинения ему нравственных страданий.

Истец в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения нравственных страданий, служащих основанием для компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что факт причинения истцу морального вреда указанными в иске действиями ответчика не доказан. Как не доказан и факт причинения физического вреда.

Истец в судебном заседании указал, что является инвалидом второй группы с № года, к врачу в связи с действиями ответчика по содержанию домашних животных не обращался, аллергии не имеет. Представленная выписка от № года, вырванная истцом из своей старой медицинской карты, доказательством причинения морального вреда ответчиком не является, кроме того, она датирована № годом.

В силу ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Следует отметить, что в ходе рассмотрения спора не установлено оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу морального вреда, как не установлен и сам факт причинения такого вреда.

Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом не приведено убедительных доводов и доказательств, свидетельствующих о причинении истцу морального вреда действиями *.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности, а также обстоятельств, указанных истцом в качестве оснований искового заявления, приводит суд к убеждению, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в связи с чем, требования истца являются необоснованным и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования * № к * (паспорт серии №, * дата) о взыскании морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Председательствующий: подпись Н.А. Карташова