Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 12 июля 2023 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Махамад у.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Сальниковой ..., родившейся ... года в адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Права и обязанности по ст. ст. 25.1; 30.1; 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Так она, (ФИО1) 19 апреля 2023 года в 19 часов 25 минут, управляя автомобилем марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, следовала в адрес по адрес в направлении адрес, где напротив 12 по фиоадрес, нарушив требования п.п. 8.4 ПДД РФ, совершила столкновение с автомашиной марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, под управлением водителя Махомада у.З., в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения. После совершения ДТП, водитель фио фио., в нарушение требований п.п. 2,5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что она не почувствовала столкновения с автомобилем потерпевшего.

Потерпевший Махомад у.З. в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в результате которых его транспортному средству были причинены механические повреждения, подтвердил.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, находит, выслушав участников процесса, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1275232 от 30 июня 2023 года, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, имевшего место 19 апреля 2023 года по адресу: адрес, фиоадрес;

-схемой места совершения административного правонарушения от 19 апреля 2023 года;

-фотографиями с места ДТП;

-объяснениями Махомада у.З., являющегося вторым участником ДТП;

-рапортом инспектора фио;

- фотографиями, на которых зафиксированы повреждения автомобилей участвующих в ДТП и иными доказательствами;

- видеозаписью ДТП.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Давая оценку показаниям Махомада у.З., суд считает, что они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и в совокупности с другими доказательствами, устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Махомад у.З. ранее знаком с ФИО1 не был, неприязненных отношений к ней не испытывал, на этом основании суд не усматривает причин для оговора ФИО1 указанным лицом. Какой-либо иной заинтересованности его в привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлено.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Оставление водителем в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая совокупность указанных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; данные о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения на управление транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: фио