< >
< >
Дело № 2-1900/2023
УИД 35RS0001-02-2023-000612-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю Фольксваген Бора, государственный регистрационный знак № причинены множественные механические повреждения от транспортного средства Деу Нексия, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, который не справился с управлением и не обеспечил безопасность дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной Фольксваген Бора. Договор обязательного страхования автогражданской ответственности у виновника ДТП ФИО2 отсутствовал.
В соответствии с экспертным заключением №.23 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Bora Edition, государственный регистрационный знак № составила 174 324 рубля 66 копеек.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 174 324 рубля 66 копеек, расходы на проведение экспертизы 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 2 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4 685 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 требования уточнил с учетом результатов судебной автотовароведческой экспертизы (заключения эксперта ИП Й. от ДД.ММ.ГГГГ): просил взыскать материальный ущерб в размере 112 557 рублей 80 копеек, в остальной части оставил требования без изменения.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель Ц. требования признали.
Признание ответчиком иска судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком иска соответствует требованиям ч.2 ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) стоимость восстановительного ремонта в сумме 112 557 рублей 80 копеек, расходы на проведение экспертизы в сумме 4 000 рублей 00 копеек, расходы на юридические услуги 2 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 451 рубль 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06.06.2023 года.
Судья подпись В.В. Кожевников