К делу №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 декабря 2022 года <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бражникова Е.Г.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением главы администрации <адрес> № ему было предоставлено в собственность бесплатно 0,05 г. земли для ведения садоводства по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Лесная новь», <адрес>, что подтверждается государственным актом РА-1 №. В настоящее время он обратился в МФЦ для оформления земельного участка в собственность, однако получил отказ. Основанием для отказа послужило то, что в выданном государственном акте РА-1 № его отчество указано как «ФИО4», а не «ФИО5», как в паспорте, трудовых книжках, военном билете и пенсионном удостоверении.
Установление факта принадлежности ему государственного акта, выданного на основании решения главы администрации <адрес> № о выделении в собственность бесплатно 0,05 г. земли иным способом, без обращения в суд, не представляется возможным.
Просит суд установить факт принадлежности ему государственного акта, выданного на основании решения главы администрации <адрес> № о выделении в собственность бесплатно 0,05г. земли для ведения садоводства по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Лесная новь», <адрес>.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО7 поддержала требование доверителя.
Представитель заинтересованного лица администрации МО «<адрес>» ФИО8 полагалась на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 и п. 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает, в том числе, и дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Из представленных заявителем документов: паспорта серия 79 03 №, выданного 21.10.2003г. УВД <адрес> Республики Адыгея; военного билета №, выданного 09.10.1964г.; свидетельства о браке I-БД №, выданного 22.09.84г., следует, что данные документы выданы на имя ФИО3.
Однако акт РА-1 №, выданный на основании решения главы администрации <адрес> № от 01.04.1993г. о предоставлении в собственность бесплатно 0,05 г. земли для ведения садоводства выдан на имя ФИО2.
Суд приходит к выводу о том, что совокупностью представленных доказательств подтвержден факт принадлежности заявителю правоустанавливающего документа. Организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него исправление. У заявителя отсутствует другая возможность получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение. Установление данного факта, имеющего юридическое значение, порождает юридические последствия в виде возникновения имущественных прав гражданина.
С учетом данных обстоятельств суд полагает требование заявителя подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить заявление ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности документа.
Установить юридический факт принадлежности государственного акта, выданного на основании решения главы администрации <адрес> № о выделении в собственность бесплатно 0,05г. земли для ведения садоводства по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Лесная новь», <адрес>, на имя ФИО2 - ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Е.<адрес>