5-2197/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, <адрес> 23 ноября 2022 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова Светлана Петровна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении МухаммаджоноваАбусаломаАбдунаби угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина респ. Узбекистан, привлекаемого по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении якобы « 22 » 11 2022 г. в « 19 » час. « 00 » мин. гражданин респ. Узбекистан МухаммаджоновАбдусаломАбдунаби Угли находился по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная у <адрес>, где в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм действующего миграционного законодательства при проверки документов было установлено, что гр. МухаммаджоновАбдусаломАбдунаби, на территорию РФ прибыл на самолете, пересек границу через КПП <адрес> «Пулково» ДД.ММ.ГГГГ сроком временного пребывания по 22.12.2022г, по прибытию <адрес> оформил регистрацию 04.10.2022г сроком по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, литер А, пом 3 Н. но спустя время по окончании регистрации в законном порядке в установленные сроки не оформил постановку на миграционный учет, и за пределы РФ не выехал. Патент на территории <адрес> у гр. МухаммаджоноваАбдусаломаАбдунаби не имеется. Таким образом гр. МухаммаджоновАбдусаломАбдунаби нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившиеся в нарушении норм миграционного законодательства, а именно требования ФЗ-115 от 25.07.2002г. «о правовом положении иностранных граждан в РФ».

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ гр. МухаммаджоновАбдусаломАбдунаби совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ правонарушение в течение одного года совершено повторно, в данном факте, по мнению должностного лица, усматривается состав административного правонарушения предусмотренный ч. 3 прим. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения не признал.

Вина иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, по мнению должностного лица, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому

« 22 » 11 2022 г. в « 19 » час. « 00 » мин. гражданин (ка): респ. Узбекистан МухаммаджоновАбдусаломАбдунаби Угли находился по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная у <адрес>, где в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм действующего миграционного законодательства при проверки документов было установлено, что гр. МухаммаджоновАбдусаломАбдунаби, на территорию РФ прибыл на самолете пересек границу через КПП <адрес> «Пулково» ДД.ММ.ГГГГ сроком временного пребывания по 22.12.2022г, по прибытию <адрес> оформил регистрацию 04.10.2022г сроком по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, литер А, пом 3 Н. но спустя время по окончании регистрации в законном порядке в установленные сроки не оформил постановку на миграционный учет, и за пределы РФ не выехал. Патент на территории <адрес> у гр. МухаммаджоноваАбдусаломаАбдунаби не имеется. Таким образом гр. МухаммаджоновАбдусаломАбдунаби нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившиеся в нарушении норм миграционного законодательства, а именно требования ФЗ-115 от 25.07.2002г. «о правовом положении иностранных граждан в РФ».

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ гр. МухаммаджоновАбдусаломАбдунаби совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ правонарушение в течение одного года совершено повторно, в данном факте усматривается состав административного правонарушения предусмотренный ч. 3 прим. 1, ст. 18.8 КоАП РФ,

- рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушившего режим пребывания в РФ, сведениями из миграционной службы, согласно которым срок пребывания иностранного гражданина истек ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта иностранного гражданина, другими материалами дела.

Статья ст. 18.8 п.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 18.8 ч.3.1. КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 4 ст. 26 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О порядке въезда в Российскую Федерацию и порядке выезда из Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации и находились в Российской Федерации непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в Российской Федерации, - в течение десяти лет со дня выезда из Российской Федерации.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они не подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного п.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

При этом, как следует из материалов дела, срок временного пребывания иностранного гражданина истечет только ДД.ММ.ГГГГ, то есть иностранный гражданин находится на территории РФ законным образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении в отношении МухаммаджоноваАбусаломаАбдунаби угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина респ. Узбекистан,по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: